Решение по делу № 1-89/2017 от 29.09.2017

Дело №1-89/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Грахово Удмуртской Республики 12 октября 2017 г.

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Ильиной Е.В.

при секретаре Елкиной Е.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Граховского района Удмуртской Республики Леконцевой И.А.,

подсудимого НОА,

защитника - адвоката Ермаковой Е.В., представившей удостоверение №1147 и ордер №064404 от 04.10.2017 г.,

потерпевших АЮП, ПНМ, ХАВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении НОА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, женатого, на иждивении детей нет, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: РТ, <адрес>; фактически проживающего по адресу: РТ, <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Елабужским городским судом РТ по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ срок лишения свободы снижен до 3 лет 10 месяцев. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на не отбытый срок 2 месяца 8 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.228, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

НОА совершил умышленные преступления против собственности, а так же умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

Вечером ДД.ММ.ГГГГ у НОА из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего жителям Граховского района Удмуртской Республики. В целях реализации своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ НОА на автомобиле марки ВАЗ-2112 государственный регистрационный знак Х083ХР/116 под управлением его знакомого АПА, от которого НОА скрыл преступный характер совершаемых им действий, выехал из <адрес> Республики Татарстан в д.<адрес> Удмуртской Республики.

    В период с 12 до 14 часов ДД.ММ.ГГГГг., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, НОА подошел со стороны огорода к хозяйству АЮП, расположенному по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д.Благодатное, <адрес>, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с целью совершения кражи чужого имущества через не запертую дверь незаконно проник в предбанник бани, расположенный в личном хозяйстве АЮП по указанному выше адресу, откуда из корыстных побуждений тайно похитил одну алюминиевую флягу емкостью 38 литров стоимостью <данные изъяты>. и один доильный алюминиевый бидон емкостью 20 литров стоимостью <данные изъяты>., причинив АЮП материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

    Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период с 12 до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ НОА с целью совершения кражи подошел со стороны огорода к хозяйству ПНМ по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д.Благодатное, <адрес>, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, выбив в заборе 2 доски, незаконно проник в огород хозяйства ПНМ по указанному выше адресу, откуда из корыстных побуждений тайно похитил две алюминиевые фляги емкостью 38 литров каждая, стоимостью <данные изъяты> каждая, находившиеся в теплице и возле неё, и один строительный уровень длиной 150 см. стоимостью <данные изъяты>, находившийся возле строящейся бани, причинив ПНМ материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

    Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период с 12 до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ НОА с целью совершения кражи подошел со стороны огорода к хозяйству ХАВ по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д.Благодатное, <адрес>, и, убедившись в отсутствии посторонних через не запертую дверь путем свободного доступа незаконно проник во двор личного хозяйства ХАВ, расположенного по указанному адресу, откуда из корыстных побуждений тайно похитил две алюминиевые фляги емкостью по 38 литров стоимостью <данные изъяты> каждая, и одну алюминиевую флягу емкостью 25 литров, стоимостью <данные изъяты>, причинив ХАВ материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

После этого НОА с похищенным имуществом тем же путем с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

    Совершая указанные действия, НОА осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желал их наступления.

Кроме этого, в период с 12 до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ у НОА, находившегося в д.Благодатное Граховского района Удмуртской Республики, возник преступный умысел на незаконные приобретение (путем сбора) и хранение без цели сбыта наркотического средства – маковой соломы в целях личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 12 часов до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ НОА, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, прошел в огород <адрес> д.<адрес> Удмуртской Республики, где произрастало дикорастущее растение мак и путем сбора незаконно приобрел без цели сбыта для собственного потребления, растения мака, являющиеся наркотическим средством - маковой соломой в количестве 228,60 г., которые сложил в принесенную с собой спортивную сумку.

После чего, осознавая общественную опасность своих действий, в период с 12 до 14 часов НОА, находясь на территории д.<адрес> Удмуртской Республики, осуществлял незаконное хранение незаконно приобретенных растений мака, являющихся наркотическим средством - маковой соломой в количестве 228,60 г в спортивной сумке, имевшейся при нем, а затем в салоне автомобиля марки ВАЗ-2112 гос. номер №, принадлежащем АПА, и находившемся на территории д.<адрес> Удмуртской Республики.

Продолжая свои преступные действия далее, в период с 14 до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ НОА осуществлял незаконное хранение незаконно приобретенных им растений мака, являющихся наркотическим средством - маковой соломой в количестве 228,60 г., в спортивной сумке в салоне вышеуказанного автомобиля марки ВАЗ-2112 гос. номер №, на котором он передвигался в качестве пассажира из д.<адрес> Удмуртской Республики в с.Грахово Граховского района Удмуртской Республики, а затем в д.<адрес> Удмуртской Республики.

В период с 14 до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес>-д.<адрес> Удмуртской Республики НОА увидел служебный автомобиль Отделения полиции «Граховское» Межмуниципального отдела МВД России «Кизнерский» и в целях сокрытия своих преступных действий выбросил спортивную сумку с незаконно хранимыми им растениями мака, являющихся наркотическим средством - маковой соломой в количестве 228,60 г., на обочину автодороги <адрес> – д.<адрес> Удмуртской Республики, на расстоянии 80 метров от дорожного знака «Примыкание второстепенной дороги» и 42 метров от поворота на второстепенную дорогу, ведущую на кирпичный завод, где они были в последующем изъяты сотрудниками Отделения полиции «Граховское» Межмуниципального отдела МВД России «Кизнерский» в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 05 минут по 16 часов 35 минут.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество, незаконно приобретенное и хранимое НОА, содержит в своем составе наркотические средства – морфин, кодеин, с учетом морфологических признаков, является наркотическим средством маковой соломой. Масса вещества, высушенного до постоянной массы, с учетом израсходованной на исследование навески, составила 228,60 г. В ходе проведения исследования израсходовано 1 г. вещества в пересчете на сухую массу.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество растительного происхождения, незаконно приобретенное и хранимое НОА, является наркотическим средством – маковой соломой. Масса высушенной до постоянной массы маковой соломы составила 227,60 г. В процессе производства экспертизы израсходовано 1 грамм представленного вещества.

В соответствии с пунктом 2 Примечания к ст. 228 УК РФ – значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи, а также ст.228.1, 229 и 229.1 настоящего Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации.

Маковая солома внесена в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29 июля 2017 года № 903), и относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29 июля 2017 года № 903) наркотическое средство - маковая солома общим весом 228,60 г. является значительным размером.

    С учетом вышеизложенного, имевшееся у НОА вещество растительного происхождения является наркотическим средством - маковой соломой общей массой высушенного вещества 228,60 граммов, что относится к значительному размеру.     

Кроме того в период с 14 до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ НОА, находясь в пути следования из с. Заречный Граховского района в с. Грахово Удмуртской Республики, решил вновь совершить хищение чужого имущества путем кражи.

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период с 14 до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ НОА подошел со стороны огорода к хозяйству СВС по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д.Поршур, <адрес>, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с целью совершения кражи чужого имущества, через не запертую дверь незаконно проник под навес, расположенный в личном хозяйстве СВС, расположенном по указанному выше адресу, откуда из корыстных побуждений тайно похитил две бензопилы марки «STIHL MS 180» имеющие заводские номера 281808082 и 271498611, стоимостью 4875 рублей каждая, и одну алюминиевую флягу емкостью 38 литров, стоимостью 3825 рублей, а так же тайно похитил из огорода этого же хозяйства одну алюминиевую флягу емкостью 38 литров стоимостью 3825 рублей, причинив СВС материальный ущерб на общую сумму 17 400 руб.

После этого НОА с похищенным имуществом тем же путем с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями НОА причинил СВС материальный ущерб в размере 17 400 рублей, который для СВС является значительным, ввиду того, что он официально нигде не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, проживает совместно со своей женой, которая так же нигде не трудоустроена и официального источника дохода не имеет.

    Совершая вышеуказанные действия, НОА осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый НОА виновным себя в совершении краж чужого имущества жителей Граховского района при изложенных выше обстоятельствах и незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.

Адвокат ФИО5 поддержала ходатайство подсудимого о проведении судебного заседания в особом порядке.

Аналогичное мнение высказали все явившиеся в суд потерпевшие АЮП, ПНМ, ХАВ Из заявления потерпевшего СВС от 12.10.2017г., просившего о рассмотрение дела в его отсутствие, судом усматривается, что он также согласен на особый порядок судебного заседания.

    Государственный обвинитель согласен на проведение судебного заседания в особом порядке.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, исходя из того, что по делу соблюдены все условия и требования ст.314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного заседания без судебного разбирательства. Суд принимает во внимание, что подсудимый вину полностью признал, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Возражений со стороны подсудимого и защитника относительно обоснованности, объема и квалификации обвинения в судебном заседании не поступило.

Суд квалифицирует действия НОА в отношении потерпевших АЮП, ПНМ, ХАВ как состав преступления, предусмотренный п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Суд квалифицирует действия НОА в отношении потерпевшего СВС как состав преступления, предусмотренный п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает правильной квалификацию действий НОА по факту обнаружения при нем маковой соломы как состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.228 УК РФ, – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

    В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

    При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление. При этом суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: - явка с повинной НОА по всем фактам обвинения( т.2 л.д. 48-50, 53) и соответственно активное способствование расследованию и раскрытию преступления, а также полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления всем потерпевшим.

Суд считает необходимым признать смягчающим обстоятельством наличие у подсудимого хронических заболеваний, в связи с которыми он должен получать постоянное профилактическое лечение. Кроме того суд принимает во внимание состояние здоровья его матери, имеющей со слов подсудимого и его родственников тяжелое онкологическое заболевание.

    Вместе с тем обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступления, поскольку у НОА имеется непогашенная судимость по приговору Елабужского городского суда РТ от 20.08.2008г., в связи с чем наказание назначается с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

По месту жительства НОА характеризуется посредственно, со слов жены – положительно.

Учитывая изложенные обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, совокупность смягчающих обстоятельств, его раскаяние и тяжелое состояние здоровья матери, нуждающейся в уходе, мнение потерпевших, не желающих строго наказывать виновного, суд считает возможным назначить наказание НОА без реального лишения свободы с применением условного осуждения по ст.73 УК РФ и возложением на него обязанностей без назначения дополнительного наказания по корыстным составам преступлений.

Оснований для применения в отношении НОА положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства:

- одна алюминиевая фляга емкостью 38 литров и один алюминиевый доильный бидон объемом 20 литров, выданные на хранение владельцу АЮП;

- две алюминиевые фляги емкостью по 38 литров и один строительный уровень длиной 150 см, выданные на хранение владельцу ПНМ;

- две алюминиевые фляги емкостью по 38 литров и одна алюминиевая фляга емкостью 25 литров, выданные на хранение владельцу ХАВ;

- две алюминиевые фляги емкостью по 38 литров и две бензопилы марки «STIHL MS 180», выданные на хранение владельцу СВС;

- автомобиль марки ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак Х 083 ХР/116, выданный на хранение владельцу АПА,- оставить в распоряжении владельцев;

- растение мак массой 227,60 гр. – уничтожить.

Вещественные доказательства:- аккумуляторная дрель-шуруповерт марки «STAYER», дрель марки «MEGAMASTER», насос, матерчатая барсетка в которой находятся: сотовый телефон марки «ALKATEL one touch», 13 сим карт, из которых 4 «МТС», 2 «Летай», 6«Билайн», 1 «Ростелеком», 2 флеш карты, денежные средства в сумме 13 рублей, кулон из камня темного цвета, «Святой преподобный Олег», металлическая монета «100% успех», металлическое колечко, связка ключей с брелоком, 2 зажигалки – возвратить владельцу НОА после вступления приговора в законную силу.

4 бумажных конверта со смывами с рук и срезами с ногтей - хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать НОА виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.228, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 2 ( два ) года лишения свободы,

по ч.1 ст.228 УК РФ - 1 (один) год 3 месяца лишения свободы,

по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 2 ( два ) года лишения свободы

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ данные наказания сложить частично и назначить НОА окончательное наказание - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В порядке ст.73 УК РФ наказание НОА считать условным с испытательным сроком три года.

    Обязать осужденного НОА один раз в месяц регистрироваться в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного государственного органа, не совершать административных правонарушений.

НОА обязан явиться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения НОА изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

    Вещественные доказательства:

- одна алюминиевая фляга емкостью 38 литров и один алюминиевый доильный бидон объемом 20 литров, выданные на хранение владельцу АЮП;

- две алюминиевые фляги емкостью по 38 литров и один строительный уровень длиной 150 см, выданные на хранение владельцу ПНМ;

- две алюминиевые фляги емкостью по 38 литров и одна алюминиевая фляга емкостью 25 литров, выданные на хранение владельцу ХАВ;

- две алюминиевые фляги емкостью по 38 литров и две бензопилы марки «STIHL MS 180», выданные на хранение владельцу СВС;

- автомобиль марки ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак Х 083 ХР/116 регион, выданный на хранение владельцу АПА,- оставить в распоряжении владельцев;

- растение мак массой 227,60 гр. – уничтожить.

Вещественные доказательства:- аккумуляторная дрель-шуруповерт марки «STAYER», дрель марки «MEGAMASTER», насос, матерчатая барсетка в которой находятся: сотовый телефон марки «ALKATEL one touch», 13 сим карт, из которых 4 «МТС», 2 «Летай», 6«Билайн», 1 «Ростелеком», 2 флеш карты, денежные средства в сумме 13 рублей, кулон из камня темного цвета, «Святой преподобный Олег», металлическая монета «100% успех», металлическое колечко, связка ключей с брелоком, 2 зажигалки – возвратить владельцу НОА после вступления приговора в законную силу.

4 бумажных конверта со смывами с рук и срезами с ногтей - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Кизнерский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья                    Е.В.Ильина