Решение по делу № 2-6887/2014 ~ М-5229/2014 от 26.05.2014

...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2014 года                                город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Ш. А. Гумерова, при секретаре Г. И. Садыковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... Гизатуллина к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

И. Х. Гизатуллин обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. При этом он указал, что 11 апреля 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля ... и автомобиля ... под управлением А. Н. Попова. А. Н. Попов был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии. Автогражданская ответственность А. Н. Попова застрахована в ООО «Росгосстрах». ООО «Росгосстрах» не произвело выплату страхового возмещения. Согласно отчетам, за составление которых им уплачено 4500 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 54217 рублей 12 копеек.

На судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ООО «Росгосстрах» иск не признал.

Выслушав представителей сторон, а также изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года №263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что 11 апреля 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля И. Х. Гизатуллина ... и автомобиля ... под управлением А. Н. Попова.

А. Н. Попов был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии.

Автогражданская ответственность А. Н. Попова застрахована в ООО «Росгосстрах».

Получение ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия по вине лица, управлявшего транспортным средством, порождает у страховщика, у которого застрахована автогражданская ответственность указанного лица, обязанность по произведению страховой выплаты потерпевшему.

ООО «Росгосстрах» не произвело И. Х. Гизатуллину выплату страхового возмещения.

Как пояснил представитель ответчика, с заявлением о возмещении ущерба в досудебном порядке истец не обращался.

Факт обращения за страховой выплатой в ООО «Росгосстрах» И. Х. Гизатуллин не доказал.

Согласно отчету №04604014 от 30 апреля 2014 года, за составление которого истцом уплачено 4500 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 54217 рублей 12 копеек.

Доказательств, опровергающих названный отчет, суду не представлено.

При таких обстоятельствах с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию 54217 рублей 12 копеек в счет страхового возмещения.

Требование о взыскании штрафа, предусмотренного статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», удовлетворено быть не может, поскольку суду не представлено доказательств обращения И. Х. Гизатуллина с заявлением о выплате страхового возмещения.

Требование о компенсации затрат на услуги по составлению отчета и услуги представителя основано на законе.

С учетом статей 98, 100 ГПК РФ в счет возмещения указанных затрат следует взыскать 4500 рублей и 5000 рублей соответственно.

С ООО «Росгосстрах» в государственный бюджет следует взыскать 1826 рублей 51 копейку в счет госпошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ... Гизатуллина 54217 рублей 12 копеек в счет страхового возмещения, 9500 рублей в счет возмещения судебных расходов.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в государственный бюджет 1826 рублей 51 копейку в счет государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Вахитовский районный суд города Казани в течение месяца.

...

...

Судья:                                    Ш.А. Гумеров