Решение по делу № 2-3032/2015 ~ М-2456/2015 от 04.06.2015

Дело № 2-3032/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2015 года г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Шиверской А.К.,

с участием помощника Ачинского межрайонного прокурора Алешиной Н.А.,

при секретаре Кирилловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушкаревой ЗЯ к ООО «Росгосстрах» о взыскании стоимости санаторно-курортного лечения,

УСТАНОВИЛ:

Пушкарева З.Я. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании стоимости санаторно-курортного лечения. Исковые требования мотивированы тем, что 27 ноября 2014 года в <данные изъяты> минут Шерстнева О.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на <адрес> в нарушение п.п. 1.4, 1.5, 9.1,10.1 Правил дорожного движения РФ, допустила занос автомобиля на встречную полосу движения, где произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Мащинского О.В., движущимся во встречном направлении прямо. В результате столкновения истцу причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты> которые согласно заключению эксперта квалифицированы, как повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, было решено признать Шерстневу О.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Согласно решению Ачинского городского суда Красноярского края с Шерстневой О.В. взыскано 70000 рублей в счет компенсации морального вреда. В настоящее время истец нуждается в санаторно-курортном лечении, средняя стоимость которого составляет 118650 рублей. Просит взыскать с ответчика указанную денежную сумму (л.д.2-3).

Определением суда от 07 июля 2015 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Шерстнева О.В. и Мащинский О.В. (л.д.57).

Истица Пушкарева З.Я. и ее представитель Зиновьев А.Г., действующий на основании доверенности от 19 февраля 2015 года сроком по 28 февраля 2025 года (л.д. 24), будучи о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 25, 148). Ранее в судебном заседании Зиновьев А.Г. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, дополнительно пояснив, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27 ноября 2014 года по вине Шерстневой О.В., Пушкаревой причинен вред здоровью, ее нуждаемость в санаторно-курортном лечении подтверждается медицинской справкой и заключением экспертизы, стоимость санаторно-курортного лечения согласно представленной справки составляет 118650 рублей. Поскольку у истицы нет средств оплатить путевку в полном объеме, так как средств ее заработной платы не хватает, взысканную компенсацию морального вреда Шерстнева О.В. не выплачивает, просит взыскать стоимость санаторно-курортного лечения на будущее время.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», уведомленный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. Туровец Т.В., действующая на основании доверенности от 13 мая 2015 года до 28 апреля 2017 года, представила возражения на исковое заявление, ссылаясь на то, что истец имеет право получить санаторно-курортное лечение бесплатно в рамках программы ОМС. Кроме того, в медицинских документах, предоставленных ответчику, нет указания на необходимость проведения санаторно-курортного лечения. Вместе с тем, просила обратить внимание на то, что истцом был выбран один из самых дорогих курортов (л.д.30-31,32).

Третьи лица Мащинский О.В., Шерстнева О.В. и ее представитель Бузунов Ю.В. действующий на основании доверенности от 23 марта 2015 года сроком по 22 марта 2018 года (л.д.61), будучи о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, также в суд не явились, последний представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие доверителя (л.д. 60).

Ранее в судебном заседании третье лицо Шерстнева О.В. и ее представитель Бузунов Ю.В. против иска возражали, поскольку не установлена полностью причинно - следственная связь, что именно после ДТП, произошедшего 27 ноября 2014 года, истице необходимо дальнейшее лечение в санаторном учреждении. Истец только через полгода после ДТП обратилась не в МСЭ, а к лечащему врачу, который не имеет право единолично принимать решения о необходимости назначения человеку санаторно–курортного лечения. По мнению Шерстневой О.В., истец имеет намерение неосновательного обогатиться, у нее нет необходимости в проведении лечения, более того, Пушкарева З.Я. сама виновата в последствиях, которые наступили после дорожно-транспортного происшествия.

Третье лицо Мащинский О.В. причины неявки суду не сообщил, возражений, ходатайств не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск Пушкаревой З.Я. частично удовлетворить, суд полагает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить частично, в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включаются, в частности, дополнительные расходы (санаторно-курортное лечение), если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение, при этом п. 2 ст. 1092 ГК РФ предусмотрено, что суммы в возмещение дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085) могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред., действующей на момент совершения ДТП) (далее – Закона) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В силу ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 160 тысяч рублей.

На основании ст. 12 Закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его здоровью при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего. В случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего, в т.ч. санаторно-курортное лечение, превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с главой 4 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, к заявлению о страховой выплате прилагаются:

документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности;

выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности (в случае наличия такого заключения);

справка станции скорой медицинской помощи об оказанной медицинской помощи на месте дорожно-транспортного происшествия.

Потерпевший при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных им расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая, а также расходов на лечение и приобретение лекарств, представляет:

выписку из истории болезни, выданную медицинской организацией;

документы, подтверждающие оплату услуг медицинской организации;

документы, подтверждающие оплату приобретенных лекарств.

Потерпевший при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных им расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая (кроме расходов на лечение и приобретение лекарств), представляет выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке медицинское заключение, заключение медико-социальной или судебно-медицинской экспертизы о необходимости санаторно-курортного лечения.

Выплата страховой суммы за вред, причиненный здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

До 1 апреля 2015 года размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в порядке, предусмотренном правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с этим, исходя из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как установлено по делу, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут Шерстнева О.В., управляя принадлежащим ей автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на <адрес>, в районе <адрес>, в нарушение требований пунктов 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ допустила занос автомобиля на встречную полосу движения, где произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Мащинского О.В., движущимся во встречном направлении прямо.

Обстоятельства совершенного правонарушения и вина в его совершении Шерстневой О.В. со стороны ответчика и третьих лица не оспаривались.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля под управлением Шерстневой О.В. Пушкарева З.Я. получила телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия у Пушкаревой З.Я. при поступлении в стационар ДД.ММ.ГГГГ и дальнейшем лечении было выявлено повреждение в виде <данные изъяты>, причинено при воздействии твердым тупым предметом (предметами), или при ударе о таковой (таковые) в том числе при ударе о внутренние части салона движущегося автотранспортного средства в условиях дорожно-транспортного происшествия. Данное повреждение сопровождается кратковременным расстройством здоровья на срок не более 21 дня, и по этому признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года, квалифицируется как лёгкий вред здоровью (л.д. 10-12).

В связи с полученной травмой Пушкарева З.Я. находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении МБУЗ «Ачинская МРБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>. Выписана на амбулаторное лечение под наблюдение врача травматолога. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пушкарева З.Я. находилась на амбулаторном лечении, выписана к труду ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства и тот факт, что именно нарушение водителем Шерстневой О.В. вышеуказанных требований Правил дорожного движения РФ явилось следствием и состоит в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием, в результате которого был причинен вред здоровью истицы, установлены имеющими в силу ст.61 ГПК РФ преюдициальное значение для рассмотрения названного гражданского дела решением Ачинского городского суда Красноярского края от 22 апреля 2015 года и постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 19 февраля 2015 года, которым Шерстнева О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (л.д. 5-8, 14-17).

В отношении Мащинского О.В. производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в виду отсутствия состава административного правонарушения, что подтверждается постановлением ИИАЗ ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 30 января 2015 года (л.д. 44).

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 27 ноября 2014 года гражданская ответственность владельца транспортного средства Шерстневой О.В. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» (л.д.51-52), а потому к указанному страховщику истицей заявлены исковые требования о взыскании суммы на оплату санаторно-курортного лечения.

Как указано в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно пункту 14 Приказа Минздравсоцразвития России от 02 мая 2012 N 441н "Об утверждении Порядка выдачи медицинскими организациями справок и медицинских заключений" медицинские заключения оформляются в произвольной форме с проставлением штампа медицинской организации или на бланке медицинской организации (при наличии), подписываются врачами-специалистами, участвующими в вынесении медицинского заключения, руководителем медицинской организации, заверяются личными печатями врачей-специалистов и печатью медицинской организации, в оттиске которой должно быть идентифицировано полное наименование медицинской организации, соответствующее наименованию, указанному в уставе медицинской организации. В случае вынесения медицинского заключения врачебной комиссией медицинской организации медицинское заключение также подписывается членами и руководителем врачебной комиссии.

Также необходимость санаторно-курортного лечения может подтверждаться справкой для получения путевки (форма N 070/у-04), выдаваемой в соответствии с Порядком медицинского отбора и направления больных на санаторно-курортное лечение, утвержденным Приказом Минздравсоцразвития России от 22 ноября 2004 года N 256.

В подтверждение нуждаемости истца Пушкаревой З.Я. в санаторно-курортном лечении, в связи с получением травмы, имевшей место 27 ноября 2014 года, в материалы дела представлены справки для получения путевки № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (форма N 070/у), подписанные лечащим врачом и заведующим отделением филиала ОО «<данные изъяты>», при этом в последней справке указан курорт <данные изъяты>, на котором, по мнению лечащего врача, предпочтительно лечение в зимнее время года (л.д. 13, л.д. 130).

Кроме того, согласно выводам комиссионной судебно-медицинской экспертизы КГБУЗ «<адрес>» от 13 августа 2015 года у ФИО10 имеются заболевания, связанные с ДТП: <данные изъяты>, которые явились следствием дорожно-транспортного происшествия, происшедшего 27 ноября 2014 года. По указанным выше последствиям травм, полученных Пушкаревой 3. Я. в результате ДТП 27 ноября 2014 года, ей по состоянию здоровья показано реабилитационное санаторно-курортное лечение, на курортах для больных неврологического профиля, больных с опорно-двигательными нарушениями в санаторно-курортных комплексах Белокурихи и др., а также Красноярского края: - Красноярское Загорье, оз.Учум, оз. Татарское, оз. Шира, Шушенское, и др., продолжительностью лечения не менее 3 - 4-х недель (л.д. 93-102).

Также согласно письму ООО СК «<данные изъяты>», в которой Пушкарева З.Я. застрахована по обязательному медицинскому страхованию, в соответствии с Федеральным Законом от 21.11.2011 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» финансовое обеспечение санаторно-курортного лечения граждан, за исключением медицинской реабилитации, осуществляется за счет бюджетных ассигнований соответствующих бюджетов, выделяемых для отдельных категорий граждан, установленных законодательством Российской Федерации, и бюджетных ассигнований федерального бюджета, выделяемых федеральным органам исполнительной власти на оказание государственных услуг по санаторно-курортному лечению. Законом Красноярского края от 01.12.2014 №7-2867 установлено, что средства на реализацию мероприятий по восстановительному лечению (долечиванию) в санаторно-курортных организациях, работающих граждан, проживающих на территории Красноярского края и нуждающихся по медицинским показаниям в восстановительном лечении (долечивании) в санаторно-курортных организациях непосредственно после лечения в условиях стационара острого инфаркта миокарда, операций на сердце и магистральных сосудах, острого нарушения мозгового кровообращения, предусмотренные подпунктом "г" пункта 3 статьи 5 настоящего Закона, уплачиваются министерством здравоохранения Красноярского края за счет средств краевого бюджета. Оплата санаторно-курортного лечения за счет средств обязательного медицинского страхования не предусмотрена (л.д. 144).

В ходе судебного разбирательства представитель истца пояснял, что необходимость в санаторно-курортном лечении возникла у Пушкаревой З.Я. в связи с полученной ею в ДТП травмой, однако, оплатить стоимость санаторно-курортного лечения за счет собственных средств она не имеет возможности, поскольку размер заработной платы небольшой, Шерстнева О.В., с которой решением Ачинского городского суда Красноярского края от 22.04.2015 в ее пользу взыскана компенсация морального вреда, выплату ни разу не произвела.

При таких обстоятельства, учитывая, что в связи с полученной в дорожно-транспортном происшествии 27 ноября 2014 года травмой Пушкарева З.Я. нуждается в санаторно-курортном лечении, которое не может получить бесплатно, суд полагает необходимым требование истицы о взыскании расходов на предстоящее санаторно-курортное лечение удовлетворить.

Как следует из представленной ею справки ООО «<данные изъяты>» стоимость санаторно-курортной путевки в ЗАО Санаторий «<данные изъяты>» на человека на июнь месяц 2015 года составляет 118650 рублей (л.д. 21), вместе с тем, определяя вид курорта и стоимость путевки суд считает необходимым принять во внимание выводы комиссионной судебно-медицинской экспертизы КГБУЗ «<данные изъяты>» от 13 августа 2015 года, которые у суда не вызывают сомнения, и по состоянию здоровья Пушкаревой З.Я. определить стоимость ее реабилитационного санаторно-курортного лечения в санаторно-курортном комплексе Белокурихи в санатории «<данные изъяты>» в зимний период времени продолжительностью лечения не менее 3-х недель в двухместном номере 1 категории, с категорией питания «шведский стол» стоимостью 3350 рублей в день. Документы, подтверждающие иной вид питания или иное размещение в номере, со стороны истца не представлены.

Согласно сведениям из сайта сети Интернет стоимость путевки, в которую входит проживание, 3-х разовое питание, комплекс медицинских процедур, досуговые мероприятия, на 21 календарный день в санатории «<данные изъяты>» <адрес> составляет 70 350 рублей (3350 рублей х 21 день) (л.д. 153).

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из материалов дела следует, что Пушкарева З.Я. обратилась к ООО «Росгосстрах» с претензией о выплате денежных средств для приобретения путевки в добровольном порядке, однако от получения письма ответчик уклонился, о чем свидетельствует возврат истцу корреспонденции (л.д. 18-20), также в ходе судебного разбирательства требования истца страховой компанией оставлены без удовлетворения. При таких обстоятельствах в пользу истца подлежит взысканию штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" в размере 35 175 рублей.

В силу ст.ст.88 и 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся в частности суммы, подлежащие выплате экспертам, и расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 3 ст. 95 ГПК РФ эксперты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При рассмотрении настоящего дела по ходатайству сторон, для выяснения обстоятельств, на которые ссылалась сторона истца, была назначена комплексная судебно-медицинская экспертиза. Расходы по экспертизе были возложены на Пушкареву З.Я. (л.д. 74-75). Вместе с тем, стоимость экспертизы до настоящего времени истцом не оплачена. Одновременно с заключением эксперта в суд поступило заявление на оплату судебной экспертизы, в которой КГБУЗ «<данные изъяты>» просит взыскать судебные расходы по проведению экспертизы в размере 9 709 рублей (л.д. 86). К заявлению приложены договор на оказание платной судебно-медицинской услуги от 18 августа 2015 года и расчет (л.д. 87-89).

Принимая во внимание частичное удовлетворение требований истца, сумма, подлежащая выплате экспертам в размере 9709 рублей, подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу КГБУЗ «<данные изъяты>».

Кроме того, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истица просит суд взыскать расходы, понесенные ею по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей за оказание юридической помощи на основании соглашения, заключенного между Пушкаревой З.Я. и Зиновьевым А.Г. 01 декабря 2014 года. Факт оплаты услуг представителя подтверждается распиской (л.д.152).

Учитывая объем оказанной представителем истица юридической помощи, количество дней участия Зиновьева З.Я. в судебных процессах, руководствуясь принципом разумности, суд считает возможным частично удовлетворить данные требования и взыскать в пользу истицы в счет возмещения расходов, понесенных ею по оплате услуг представителя, в размере 10 000 рублей.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах»в пользу истицы: 70350 рублей +35175 рублей + 10000 рублей = 115 525 рублей.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой была освобождена истица при подаче в суд искового заявления на основании ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, в сумме 2 310 рублей 05 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70350 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35175 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ 115525 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ «….» 9709 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2310 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 05 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░