Приговор по делу № 1-69/2016 от 17.03.2016

ПРИГОВОР дело № 1-69/2016

Именем Российской Федерации

29 марта 2016 года                      г.Алейск

Судья Алейского городского суда Алтайского края Беккер И.Д.

при секретаре Смирновой Г.В.

с участием помощника Алейского межрайонного прокурора Чередниченко А.А.

подсудимого Шахова С.В., его защитника Леньковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Шахова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Алейске Алтайского края, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с средним образованием, работающего в <данные изъяты> сторожем, женатого, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч. 1 УК РФ

УСТАНОВИЛ

В один из дней августа 2005 года около 10 часов у Шахова С.В., находящегося на участке местности, расположенном в 740 метрах в юго-западном направлении от <адрес> Алейского района Алтайского края, и обнаружившего на данном участке местности среднествольное, одноствольное, гладкоствольное огнестрельное оружие - обрез, изготовленный самодельным способом, путем укорачивания ствола и отпиливания приклада из охотничьего ружья модели «ИЖ-17» 16 калибра, который имел, предусмотренную Законом РФ «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года обязанность и реальную возможность добровольно сдать, обнаруженное им огнестрельное оружие - обрез в органы внутренних дел, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение, обнаруженного среднествольного, одноствольного, гладкоствольного огнестрельного оружия - обреза, изготовленного самодельным способом, путем укорачивания ствола и отпиливания приклада из охотничьего ружья модели «ИЖ-17» 16 калибра. Реализуя задуманное, Шахов С.В. в указанное время, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно и незаконно, в нарушении ст.22 Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996 года, обнаруженное им на вышеуказанном участке местности огнестрельное оружие - обрез, забрал себе и принес его по месту своего жительства, где стал хранить огнестрельное оружие - обрез у себя в сарае, а затем в ящике шкафа, находящегося в доме по адресу: <адрес>, вплоть до 10.02.2016 года.

10.02.2016 года в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов сотрудниками полиции в ходе осмотра дома по указанному адресу был обнаружен и изъят, незаконно хранимый Шаховым С.В., обрез ружья, который согласно заключения эксперта является среднествольным, одноствольным, гладкоствольным огнестрельным оружием - обрезом, изготовленным самодельным способом, путем укорачивания ствола и отпиливания приклада из охотничьего ружья модели «ИЖ-17» 16 калибра, пригодным для производства выстрелов.

В судебном заседании подсудимый подтвердил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что вину признает полностью, с объемом обвинения, квалификацией действий согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела разъяснены и понятны.

Адвокат Ленькова Н.А. поддержала ходатайство подзащитного в полном объеме.

Представитель государственного обвинения Чередниченко А.А. против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства также не возражала.

Выслушав мнение участников судебного заседания, судья считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть настоящее уголовное дело без судебного разбирательства по существу, в порядке особого судопроизводства, так как условия главы 40 УПК РФ соблюдены, наказание за совершение преступления не превышает 10 лет и каких-либо препятствий со стороны действующего законодательства к этому не имеется.

Оценив собранные по уголовному делу доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является законным, обоснованным и признает Шахова С.В. виновным в незаконном хранении огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), квалифицируя его действия по ст.222 ч.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также обстоятельства, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи.

Шахов С.В. совершил умышленное преступление, которое, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положений ст.15 ч.6 УК РФ судья не усматривает.

Обстоятельств отягчающих наказание Шахова С.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

В качестве смягчающих наказание Шахова С.В. обстоятельств, согласно ст.61 УК РФ, судья признает и учитывает состояние здоровья его и супруги, а также, что он не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, на стадии предварительного расследования активно способствовал расследованию преступления, установлению истины по делу, о чем свидетельствует объяснение и признательные показания.

Как личность Шахов С.В. характеризуется в целом удовлетворительно.

При таких обстоятельствах, а также учитывая условия деяния, от которого не наступило тяжких последствий, отношение к содеянному и поведение подсудимого, судья находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком, по правилам ст. 62 ч.1, ч.5 УК РФ не в максимальных пределах санкции статьи, а также без дополнительного вида наказания - штрафа.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида и размера наказания судья не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания.

Вопрос вещественных доказательств следует разрешить на основании ст.81 УПК РФ.

В силу ст.316 п.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ

Шахова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить в отношении Шахова С.В. обязанность - проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства 1 раз в месяц.

Вещественные доказательства: среднествольное, одноствольное, гладкоствольное огнестрельное оружие - обрез, изготовленным самодельным способом путем укорачивания ствола и отпиливания приклада из охотничьего ружья модели «ИЖ-17» 16 калибра - передать в ГУ МВД России по Алтайскому краю.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья Алейского городского суда     И.Д. Беккер