Решение по делу № 5-138/2022 от 11.03.2022

Дело № 5-138/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2022 года                                                                                                                 г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области Хапанкова И.А., находящийся по адресу: просп. Октябрьский, д. 129, г. Онега, Архангельская область, изучив при подготовке к рассмотрению дела протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении Чубука Евгения Георгиевича, и другие материалы дела,

установил:

В отношении Чубука Е.Г. 10 марта 2022 года инспектором ДПС ОГИБД ОМВД России по Онежскому району составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в числе прочих, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Санкция ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде обязательных работ либо административный арест или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест.

В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

По смыслу ст. 28.8 КоАП РФ обязанность по обеспечению явки лица, в отношении которого ведется производство по делу, возлагается на должностное лицо, передающее дело на рассмотрение судье, составившим протокол об административном правонарушении.

Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, присутствие лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела об административном правонарушении не обеспечено. К протоколу об административном правонарушении не приложено доказательств того, что Чубук Е.Г. в силу ст. ст. 3.9 и 3.13 КоАП РФ относится к лицам, к которым административный арест или обязательные работы не применяются.

В связи с невозможностью рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу о необходимости возвращения протокола и иных материалов дела об административном правонарушении в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

определил:

Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и другие материалов дела в отношении Чубука Е.Г. в ОМВД России по <АДРЕС> району.

Мировой судья                                                                                                                      И.А. Хапанкова