Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 15.03.2013 по делу № 4г-2417/2013 от 06.03.2013

№ 4г/9-2417/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2013 года г. Москва

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой, поданной в интересах ООО «ТСК АвтоГЕРМЕС», поступившей в Московский городской суд 06 марта 2013 года, на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 января 2013 года по гражданскому делу по иску Богдановой А.В. к ООО «ТСК АвтоГЕРМЕС» о защите прав потребителей, взыскании уплаченной за автомобиль денежной суммы, убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

В ст. 378 ГПК РФ закреплены требования, предъявляемые к содержанию кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Согласно ст.ст. 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

К кассационной жалобе, поданной в интересах ООО «ТСК АвтоГЕРМЕС», приложена доверенность, выданная генеральным директором ООО «ТСК АвтоГЕРМЕС» Чулковым А.Н., при этом его полномочия соответствующими документами не подтверждены.

Кроме того, определением судьи Московского городского суда от 27 февраля 2013 года кассационная жалоба, поданная в интересах ООО «ТСК АвтоГЕРМЕС», на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 января 2013 года по гражданскому делу по иску Богдановой А.В. к ООО «ТСК АвтоГЕРМЕС» о защите прав потребителей, взыскании уплаченной за автомобиль денежной суммы, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, была возращена в адрес заявителя по тем же основаниям, что указаны в настоящем определении.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

кассационную жалобу, поданную в интересах ООО «ТСК АвтоГЕРМЕС», на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 января 2013 года по гражданскому делу по иску Богдановой А.В. к ООО «ТСК АвтоГЕРМЕС» о защите прав потребителей, взыскании уплаченной за автомобиль денежной суммы, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, – возвратить без ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░░