Решение по делу № 2-229/2018 ~ М-95/2018 от 27.02.2018

дело №2-229/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александровск ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.,

при секретаре Ефимовой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровске Пермского края гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Заиконниковой Оксане Сергеевне о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

установил:

ПАО КБ «Восточный» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Заиконниковой О.С., в котором просит взыскать с ответчика в их пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, <данные изъяты> руб. - задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а также определить подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 31% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заиконниковой О.С. заключен указанный кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 45 месяцев на условиях платности, срочности и возвратности кредита.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив сумму кредита заемщику. Погашение кредита предусматривалось ежемесячными платежами, включающими в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период, в размере и сроки, предусмотренные договором.

Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков и порядка погашения кредита.

Во исполнение условий договора Банк ежемесячно уведомлял заемщика о размере просроченной задолженности путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и смс-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

Ответчиком до настоящего времени не исполнено требование Банка о погашении задолженности не исполнено.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают в полном объеме, указали, что платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору от заемщика не поступали.

Ответчик Заиконникова О.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем имеется расписка, возражений по иску не представила, ходатайства об отложении дела, либо уважительности причин неявки суду не заявила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из положений ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из положений ч.1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.З ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, согласно п.2, ст.811 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Заиконниковой О.С. подписано Заявление клиента о заключении договора кредитования №.

По условиям заключенного договора кредитования Банк предоставляет заемщику денежные средства в размере 259 925,00 руб. на 42 месяца, окончательная дата погашения

ДД.ММ.ГГГГ     года, процентная ставка - 31% годовых, размер ежемесячного взноса <данные изъяты> руб. до 10 числа каждого месяца в соответствии с Графиком погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью договора кредитования. Договором также предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени), начисляемая от суммы кредитования за факт образования просроченной задолженности.

Заявление клиента о заключении договора кредитования подписан лично Заиконниковой О.С., что свидетельствует о том, что она согласилась с условиями кредитования, была ознакомлена с графиком погашения кредита, Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, то есть ответчица в соответствии с условиями договора обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Из выписки по лицевому счету на имя Заиконниковой О.С. судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Заиконниковой О.С. выдана кредит в размере <данные изъяты> руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщиком вносились денежные средства в счет погашения кредита и процентов. В дальнейшем поступление аннуитентных платежей прекратилось.

Из представленного банком расчета следует, что за Заиконниковой О.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в сумме <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности <данные изъяты> руб.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков внесения платежей и размер платежей, а с ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения кредитной задолженности не поступают.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, что послужило основанием для начисления банком неустойки.

Досрочное взыскание задолженности предусмотрено как условиями договора кредитования, так и Общими условиями потребительского кредита, что соответствует положениям ч.2 ст.811 ГК РФ.

До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является правильным.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Заиконникова О.С. в судебное заседание не явилась, возражений по иску не заявила, заключение договоров займа и их условий ею не оспорено, доказательств исполнения принятых на себя обязательств по возврату суммы долга не представлено, расчет, представленный истцом ею не оспорен, иной расчет задолженности не представлен.

В силу изложенного требования Банка о взыскании задолженности с ответчика досрочно подлежат удовлетворению в полном объеме.

При рассмотрении требований истца о взыскании процентов за пользованием кредитом до вступления решения суда в законную силу, суд руководствуется следующим.

Исходя из системного толкования норм п. 1 ст. 307, ст. 309, п. 1 ст. 408, п. п. 1 и 2 ст. 809, п. 3 ст. 810 ГК РФ в их взаимной связи, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено о том, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с учетом заявленных исковых требований суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об определении процентов за пользование кредитом, начисляемых по ставке 31% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194,199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с Заиконниковой Оксаны Сергеевны в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, <данные изъяты> руб. - задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего в сумме <данные изъяты> руб.

Определить подлежащими взысканию с Заиконниковой Оксаны Сергеевны в пользу ПАО КБ «Восточный» проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 31% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суда течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н.Шерстобитова