Решение по делу № 2-4273/2015 ~ М-3805/2015 от 03.09.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2015 года <адрес>

Ачинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кушнаревой Г.Ю.,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ года

ответчика ФИО6,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения ГО по КК обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании долга по кредитному договору в сумме 541319 руб. 19 коп. и о расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 «Жилищный кредит» в сумме 750000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15,00 % годовых, под поручительство ФИО6, ФИО7, ФИО8 В соответствии с п. 2.4, 2.5 кредитного договора и в соответствии со срочным обязательством стороны установили порядок и сроки гашения кредита ежемесячно, равными долями, не позднее 10 числа платежного месяца, начиная с мая 2007 года, в сумме 3125,00 руб., одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора. Однако обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком нарушались, платежи своевременно не вносились, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым ФИО5 допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ОАО «Сбербанк России» составила 541 319 руб. 20 коп. В связи с существенным нарушением Заемщиком условий Кредитного договора Банк направил в адрес заемщиков требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которым Банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предложил расторгнуть Кредитный договор. Данное требование Банка заемщиком оставлено без ответа и удовлетворения. Согласно п.п. 2.1 и 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручители отвечают перед Банком солидарно с заемщиком в равном с ним объеме. В связи с чем, истец просит расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения ГО по КК и ФИО5, взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 541 319руб. 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 613 руб. 19 коп. (л.д. 3).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения ГО по КК ФИО2, в судебном заседании исковые требовании поддержала, дополнительно пояснила, что в расчеты истца не вошел платеж на общую сумму 31000,00 руб., который в соответствии со ст.319 ГК РФ, был распределен Банком в счет погашения начисленных процентов по кредиту.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании возражений по сути исковых требований, по расчету и размеру задолженности не представила, обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, не оспаривала, пояснила, что ею был внесен платеж по кредиту в сумме 31000,00 рублей, который не вошел в расчеты банка. Просила вынести решение с учетом произведенного платежа.

Ответчики ФИО5, ФИО7, ФИО8, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказным письмом, вручения судебной повестки (л.д.43,53), в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств не представили.

Выслушав представителя истца, ответчика ФИО6, изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в следующем объеме по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполниться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 807-810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежных средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 329, 361, 363 ГК РФ поручительство является способом обеспечения обязательств. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статья 811 ГК РФ, подлежащая применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, устанавливает право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО5 был заключен кредитный договор № (л.д.11-12), на основании которого истцом (банком) был выдан кредит ответчику ФИО5 в сумме 750 00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15,00 % процентов годовых.

Денежные средства в размере 750 000 руб. выданы ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № (л.д.9).

В счет обеспечения исполнения обязательства, между Банком и ответчиками ФИО6, ФИО7, ФИО8 заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, № и № соответственно (л.д. 13-15), согласно п.п. 2.2. которых, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.

В соответствии с п. 2.4, 2.5 кредитного договора и в соответствии со срочным обязательством определены порядок и сроки гашения кредита ежемесячно, равными долями, не позднее 10 числа платежного месяца, начиная с мая 2007 года, в сумме 3125,00 руб., одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора (л.д.10, л.д.11).

Однако, как следует из расчета суммы задолженности по договору ответчики нарушили обязательства, предусмотренные Кредитным договором, допустив просрочку платежей, платежи вносились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных срочным обязательством (л.д.6-8).

В связи с ненадлежащими исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору Банком в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.16), однако, ответчиками задолженность погашена не была.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составила 494 027 руб. 12 коп., сумма процентов 37 186 руб. 70 коп., сумма неустойки 10 105 руб. 38 коп. (л.д. 5).

Указанные выше обстоятельства подтверждаются копиями кредитного договора, договоров поручительства, расчетом задолженности по договору, и не оспорены ответчиками.

Поручителями по данному кредитному договору являются ФИО6, ФИО7, ФИО3 которые в соответствии с п. 2.2 заключенных с Банком договоров о поручительстве солидарно с заемщиком ФИО5 отвечают перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. Поручителями обязательства перед кредитором также не исполнены.

Ответчиком ФИО5 после обращения истца в суд с исковым заявлением (иск направлен по почте ДД.ММ.ГГГГ) был произведен платеж в счет исполнения обязательств по кредитному договору в сумме 31 000 рублей, подлинники квитанций представлены суду на обозрение, данный факт истцом не оспаривался.

Таким образом, взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит оставшаяся сумма задолженности по кредитному договору в размере 510319,20 руб. из расчета:

494 027,12 руб. – сумма основанного долга,

6186,70 (37186,70 – 31000,00) - сумма процентов за кредит,

10105,38 – неустойка,

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку срок и порядок возврата Заемщиком полученного кредита являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, требования истца о расторжении кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как видно из представленного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), истцом при подаче данного искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 8613 руб. 19 коп.

Учитывая, что платеж по кредитному договору в сумме 31 000 рублей был произведен ответчиком после предъявления иска, суд полагает, что взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит государственная пошлина в сумме 8613,19 руб. в долевом порядке по 2153 руб. 30 коп. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору в сумме 510 319 (пятьсот десять тысяч триста девятнадцать) рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения ГО по КК возврат государственной пошлины по 2153 (две тысячи сто пятьдесят три) рубля 30 копеек с каждого.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО5.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в <адрес>вой суд путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья: Кушнарева Г.Ю.