Решение по делу № 2-1480/2013 ~ М-1156/2013 от 21.03.2013

Дело № 2-1480 (2013) РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2013 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего федерального судьи Л.В. Сисюра,

с участием истца Григорьевой В.З.,

третьего лица Григорьевой Е.В.,

при секретаре Саюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Григорьевой В.З. к Буренину А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Григорьева В.З. обратилась в Ачинский городской суд с иском к Буренину А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что она является собственником 1/2 доли спорного жилого помещения, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Собственником другой 1/2 доли указанной квартиры является ее дочь Григорьева Е.В. С 20.04.2012 г. Буренин А.В. в спорной квартире не проживает, бремя содержания жилья не несет, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, его вещей в квартире нет, однако, до настоящего времени состоит на регистрационном учете. На основании изложенного, Григорьева В.З. обратилась в суд с данным иском. (л.д. 3).

Истец Григорьева В.З. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Кроме того, пояснила, что Буренин А.В. являлся сожителем ее дочери Григорьевой Е.В., с которым в настоящее время фактически брачные отношения прекращены. С 20.04.2012 г. Буренин А.В. в спорной квартире не проживает, бремя содержания жилья не несет, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается, в связи с чем, она обратилась в суд с иском, где просит признать его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. (л.д. 16-оборот листа).

Ответчик Буренин А.В. надлежащим образом извещенный о времени, дате, месте судебного слушания дела, путем направления почтовой связью судебного извещения (л.д. 8), в судебное заседание не явился, посредством телефонограммы сообщил, что по заявленным исковым требованиям не возражает, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 11).

Третье лицо Григорьева Е.В. в судебном заседании по заявленным исковым требованиям не возражала. (л.д. 16-оборот листа), о чем также представила письменное заявление (л.д. 10).

Представитель третьего лица УФМС России по Красноярскому краю в г. Ачинске и Ачинском районе надлежащим образом извещенный о времени, дате, месте судебного слушания дела, путем направления почтовой связью судебного извещения (л.д. 15), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 9).

Выслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, его возникновение, переход, прекращение подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии ст. 304 ГК РФ собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

На основании ст. 30 ЖК РФ, собственник помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Из материалов дела следует, собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются Григорьева В.З. и Григорьева Е.В. по 1/2 доле каждая, на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 06.08.2004 г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 25.10.2004 г. (л.д. 5),

В соответствии с представленной в материалы дела выпиской из домовой книги, на регистрационном учете по адресу: <адрес> 13.03.2007 г. до настоящего времени состоит Буренин А.В. (л.д. 12).

Как установлено по делу, с 2012 года Буренин А.В. в спорной квартире не проживает, бремя содержания жилья не несет, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, его вещей в квартире нет. Указанные обстоятельства подтвердили допрошенные по делу свидетели ФИО6, ФИО7 (л.д. 16 – оборот листа, л.д. 17).

Представленные истцом доказательства ответчиком не оспорены, иные доказательства не представлены, судом не установлены.

Так, согласно ст.314 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ст.310 ГК РФ. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что само по себе наличие регистрации в спорном жилом доме в определенный период времени не может быть принято во внимание судом, поскольку регистрация носит уведомительный характер и ее сущность состоит в установлении нахождения гражданина в определенном месте и ее наличие либо отсутствие таковой не может служить условием реализации права на жилище.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования Григорьевой В.З. к Буренину А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, являются законными и обоснованными.

Решение суда о признании ответчика Буренина А.В. утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его Территориальным отделом Федеральной миграционной службы России по Красноярскому краю в г. Ачинске и Ачинском районе с регистрационного учета из спорной квартиры.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Григорьевой В.З. к Буренину А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Буренина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Россия, <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Сисюра