Определение о передаче дела по подсудности (районный суд) по делу № 12-1047/2023 от 28.11.2023

Дело №12-1047/23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 ноября 2023 года адрес

Судья Троицкого районного суда адрес Зайцев Р.Е., при подготовке к рассмотрению жалобы Мирошниченко Александра Николаевича на постановление №0356043010123103102067347 МАДИ от 31.10.2023 по делу об административном правонарушении, в отношении Мирошниченко А.Н., привлеченного по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Троицкий районный суд адрес поступила жалоба Мирошниченко Александра Николаевича на постановление №0356043010123103102067347 МАДИ от 31.10.2023 по делу об административном правонарушении, в отношении Мирошниченко А.Н., привлеченного по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ.

Изучив поступившую жалобу и другие материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, обжалуется в районный суд по месту рассмотрения дела.

Исходя из положений ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 указанного кодекса).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии с вышеуказанным Постановлением по делу об административном правонарушении и другими материалами дела местом совершения административного правонарушения является адрес: адрес, адрес.

адрес не относится к юрисдикции Троицкого районного суда адрес.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Жалоба подлежит направлению по подсудности в Солнцевский районный суд адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.12, ч.3 ст.30.7 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить жалобу Мирошниченко Александра Николаевича на постановление №0356043010123103102067347 МАДИ от 31.10.2023 по делу об административном правонарушении, в отношении Мирошниченко А.Н., привлеченного по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, по подсудности в Солнцевский районный суд адрес.

Судья Р.Е. Зайцев