Решение по делу № 2-239/2021 (2-3745/2020;) ~ М-3583/2020 от 03.11.2020

№2-239 (2021)

24RS0002-01-2020-005235-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2021 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Ирбеткиной Е.А.,

с участием прокурора Картышовой Е.А.,

при секретаре Слепуха Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гусаровой Оксаны Александровны о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Гусарова О.А. обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим Чижевского С. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мотивируя свои требования тем, что распоряжением администрации г.Ачинска № 4079-р от 11 декабря 2017 года установлен факт отсутствия родительского попечения над малолетней Чижевской В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена опека над малолетней и она назначена ее опекуном. Определением мирового судьи судебного участка № 134 в г.Ачинске и Ачинском районе от 10 января 2019 года произведена замена взыскателя в исполнительном производстве, возбужденном на основании судебного приказа № 2-463/134/2007 от 13 апреля 2007 года о взыскании с Чижевского С.Ю. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Чижевской В.С., с <данные изъяты> на нее с зачислением денежных средств на счет Чижевской В.С. С момента взыскания алиментов Чижевский С.Ю. алименты не оплачивал, с ребенком не общался. Ранее он проживал по адресу: <адрес>, но длительный период времени по указанному адресу отсутствует, контакта с Чижевским С.Ю. нет. С 25 августа 2014 года в МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам находится исполнительное производство №-ИП, а 11 июля 2020 года заведено розыскное дело №. В настоящее время задолженность Чижевского С.Ю. по алиментам составляет 777 353,61 руб. Согласно справке по розыскному делу от 08 октября 2020 года, выданной судебным приставом-исполнителем, установить местонахождение должника не представилось возможным. Согласно ответу врио начальника МО МВД России «Ачинский» от 14 сентября 2020 года в ходе проведенной проверки местонахождение Чижевского С.Ю. также не установлено. При этом признание Чижевского С.Ю. безвестно отсутствующим необходимо ей в интересах опекаемой Чижевской В.С., которая в таком случае приобретет право на получение пенсии по случаю потери кормильца, в связи с чем просила признать Чижевского С.Ю. безвестно отсутствующим (л.д.3-5).

Определением суда от 29.12.2020 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Чижевская В.С. (л.д. 38)

В судебное заседание заявитель Гусарова О.А. и ее представитель адвокат Кузнецов С.А., действующий на основании ордера № 002667 от 24.11.2020 (л.д. 24), надлежащим образом уведомленные о слушании дела сообщением (л.д. 63), в суд не явились, что в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела по существу. Ранее участвуя в судебном заседании, Гусарова О.А. пояснила, что Чижевская В.С. приходится ей внучкой, родители которой были лишены родительских прав. Брак родителей Чижевской В.С. был расторгнут, когда той было полтора года и с этого возраста Чижевская В.С. находилась на ее содержании. В настоящее время у Чижевского С.Ю. имеется задолженность по алиментам, при этом розыскные мероприятия, проводимые судебными приставами в рамках розыскного дела, результата не дали, по имеющейся у нее информации с 2012 г. Чижевский С.Ю. в г. Ачинске отсутствует, последний раз звонил дочери более 5 лет назад. Поскольку в настоящее время нарушаются права Чижевской В.С. на получение пенсии по потере кормильца, просила суд признать Чижевского С.Ю. безвестно отсутствующим.

Заинтересованные лица Чижевский С.Ю., Чижевская В.С., представитель заинтересованного лица МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, надлежащим образом извещенные о дне слушания дела сообщением (л.д. 63), в зал суда не явились, отзыва либо возражений по заявленным требованиям не представили.

Представитель заинтересованного лица ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Ачинске Красноярского края (межрайонного), надлежащим образом уведомленный о дате и времени рассмотрения дела сообщением (л.д. 63), в зал суда не явился. В поступившем отзыве представитель Управления Трухина И.М., действующая на основании доверенности от 09.01.2020 (л.д. 46), просила рассмотреть дело по имеющимся документам и доказательствам без участия представителя УПФР в г. Ачинске Красноярского края (межрайонного), возражений против удовлетворения заявленных требований не представила, указав, что на индивидуальном счете застрахованного лица Чижевского С.Ю. имеются сведения о работе в 2018 году, при этом Чижевский С.Ю. получателем пенсий и других социальных выплат не является (л.д. 43).

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей возможным удовлетворить требования Гусаровой О.А., суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующими основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 42 ГК РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Статья 20 ч.1 ГК РФ устанавливает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Частью 16 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что если после проведения исполнительно-разыскных действий по розыску должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании алиментов, в течение одного года со дня получения последних сведений о должнике не установлено его место нахождения, судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, информирует взыскателя о результатах проведенных исполнительно-разыскных действий и разъясняет взыскателю его право обратиться в суд с заявлением о признании должника безвестно отсутствующим.

Из материалов дела следует, что на основании распоряжения администрации г.Ачинска № 4079-р от 11 декабря 2017 года установлен факт отсутствия родительского попечения над малолетней Чижевской В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена опека над малолетней Чижевской В.С., опекуном малолетней назначена Гусарова О.А. (л.д. 18).

Определением мирового судьи судебного участка № 134 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 10 января 2019 года произведена замена взыскателя в исполнительном производстве, возбужденном на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 134 в г.Ачинске и Ачинском районе № 2-463/134/2007 от 13 апреля 2007 года о взыскании с Чижевского С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Чижевской В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с <данные изъяты> на Гусарову О.А. с зачислением денежных средств на счет Чижевской В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 15-16).

На основании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Гопонинко С.В. от 30.01.2020 объявлен исполнительный розыск Чижевского С.Ю. (л.д. 11).

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Гопонинко С.В. о расчете задолженности по алиментам от 22.07.2020 должнику Чижевскому С.Ю. определена задолженность по алиментам по состоянию на 01.06.2020 в размере 941 951,70 руб. (л.д. 12-13).

В соответствии со справками судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам по розыскному делу в отношении должника Чижевского С.Ю., в ходе проведения розыскных мероприятий по факту установления местонахождения должника-гражданина Чижевского С.Ю., 01.03.1983 года рождения, осуществлялся сбор данных в отношении должника для возможного установления фактического местонахождения, направлены запросы о месте регистрации должника, привлечении его к административной ответственности, проверены родственные связи, произведен опрос подсобного аппарата, при которых значимой информации о гражданине не получено. Со слов взыскателя установлено, что должник выбыл на постоянное место жительство в Португалию. Согласно сведениям ПТК «Розыск-Магистраль» должник 17.04.2019 выбыл в <данные изъяты>. Сведения о возвращении должника на территорию РФ до настоящего времени отсутствуют, фактическое местонахождение Чижевского С.Ю. не установлено (л.д. 9-10, 14).

По сообщению МО МВД России «Ачинский» от 14.09.2020 по заявлению Гусаровой О.А. о розыске Чижевского С.Ю. была проведена проверка, в ходе которой установить местонахождение Чижевского С.Ю. не представилось возможным. При проверке было установлено, что Чижевский С.Ю. неоднократно пересекал государственную границу РФ в пункте пропуска <данные изъяты> 30.10.2015, 16.02.2016, 08.03.2016, 19.02.2017, 02.03.2017, 12.10.2017, 11.11.2017 При обращении на пункт пропуска границы 16.02.2018 Чижевскому С.Ю. было отказано в выезде. В связи с чем факт безвестного исчезновения Чижевского С.Ю. своего подтверждения не нашел. Таким образом, основания для объявления в розыск Чижевского С.Ю. отсутствуют (л.д. 8).

Разрешая требования Гусаровой О.А., суд исходит из того, что по смыслу ст. 42 ГК РФ и ст. 277 ГПК РФ, признание гражданина безвестно отсутствующим направлено, прежде всего, на защиту прав и интересов заинтересованных в этом лиц (то есть лиц, которые состоят в определенных правоотношениях с гражданином, в отношении которого в заявлении содержится просьба признать безвестно отсутствующим), так как признание лица безвестно отсутствующим должно повлечь непосредственно для заявителя возникновение соответствующих прав и обязанностей.

Следовательно, институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный правовой институт имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Таким образом, по данному делу юридически значимым обстоятельством применительно к статье 42 Гражданского кодекса Российской Федерации является установление отсутствия в месте жительства гражданина сведений о месте его пребывания, а также сроки отсутствия указанных сведений (не менее года).

При рассмотрении дела и получении судом информации установлено, что по сведениям отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ачиснкий» Чижевский С.Ю. по регистрации и снятию с регистрационного учета не значится (л.д. 23-оборот).

По информации МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 25.08.2014 на основании судебного приказа № 2-463 от 24.04.2007 о взыскании алиментов с Чижевского С.Ю. в пользу Гусаровой О.А. на содержание Чижевской В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В рамках исполнительного производства №-ИП в отношении Чижевского С.Ю. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Иных исполнительных производств в отношении Чижевского С.Ю. в МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам на исполнении нет. 22.11.2017 исполнительное производство №-ИП в отношении Чижевского С.Ю. о взыскании административного штрафа в сумме 3000 руб., возбужденное 03.10.2016, окончено на основании п.3 ч.1 ст.47, п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание (л.д. 59, 60).

По сообщению ГУ МВД России по Краснодарскому краю сведения о привлечении Чижевского С.Ю. к административной ответственности отсутствуют (л.д. 61, 65).

При этом сведения о последнем перемещении (приобретении билетов) Чижевского С.Ю. датированы 17.04.2019, сведения о работе Чижевского С.Ю. после марта 2018 г. отсутствуют.

На основании изложенного, факт отсутствия более одного года сведений о месте пребывания Чижевского С.Ю. в последнем известном месте его жительства подтверждается собранными по делу доказательствами.

При данных обстоятельствах, учитывая доказанное отсутствие в течение более года на момент рассмотрения дела в месте проживания Чижевского С.Ю. сведений о его месте пребывания, суд полагает необходимым заявленные требования Гусаровой О.А. удовлетворить, признать Чижевского С.Ю. безвестно отсутствующим.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Чижевского С. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

    Судья                                                                                         Е.А.Ирбеткина