Решение по делу № 2-1371/2013 ~ М-1037/2013 от 14.03.2013

№2-1371/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2013 года г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего федерального судьи Кушнаревой Г.Ю.

при секретаре Войновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Савкиной В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Савкиной В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 10.03.2011 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 205128 рублей 21 копейку до 10.03.2016 года под 31,00% годовых, путем их перечисления на текущий банковский счет №, на условиях, предусмотренных указанным кредитным договором, а ответчик обязалась погасить задолженность по предоставленному кредиту, начисленным процентам, комиссиям банка в срок, предусмотренный кредитным договором. В настоящее время заемщик уклоняется от исполнения своих обязательств по исполнению условий кредитного договора. Задолженность Савкиной В.Н. по сумме основного долга составила 182746 рублей 69 копеек, по уплате процентов за пользованием кредитом 47815 рублей33 копейки, пеня за несвоевременное погашение процентов 10 000,00 рублей, а всего 240562 рубля 02 копейки. В добровольном порядке заемщик образовавшуюся задолженность по кредиту не погашает, в связи с чем, Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в вышеуказанной сумме, а также, расходы, понесенные Банком по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 5605 рублей 62 копеек (л.д. 3-4).

Представитель истца ОАО «АТБ», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 30), в суд не явился, просил дело рассмотреть без его участия (л.д. 4).

Ответчик Савкина В.Н. извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, путем направления судебного извещения по адресу ее места жительства и регистрации (л.д. 27), в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки суд не уведомила, возражений по иску не представила, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовала, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 10 марта 2011 года между Банком и Савкиной Верой Николаевной был заключен кредитный договор №, согласно которому Савкиной В.Н. был предоставлен кредит в размере 205128 рублей 21 копейку на срок 60 месяцев, под 31% в год (л.д.6-9).

В соответствии с условиями заключенного договора Савкина В.Н. приняла на себя обязательства погашать задолженность и проценты за пользование кредитом, вносить денежные средства по погашению кредита ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, установленном параметрами договора (п. 3.2.1, 3.3.2) (л.д. 6-7).

Согласно условиям договора и графику платежей, являющегося приложением к кредитному договору, Савкина В.Н. должна была производить платежи в погашение основного долга по кредиту и уплату процентов ежемесячно, не позднее 10-го числа каждого месяца, начиная с апреля 2011 года в сумме, не менее 6769 рублей 34 копейки (л.д. 6-11).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, ответчик Савкина В.Н. принятые на себя по кредитному соглашению обязательства должным образом не исполнила, последний платеж был произведен ответчиком 12.04.2012 года( л.д. 12-13).

По состоянию на 14.02.2013 года, согласно представленному расчету, задолженность заемщика перед Банком составляет: основной долг – 182746 рублей 69 копеек, проценты за пользование кредитом – 47815 рублей 33 копейки (л.д. 12-13).

В соответствии с п. 4.2.1 договора, Савкина В.Н. обязалась уплатить банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору.

Согласно п. 2.2.4. договора, неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной неисполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок соответствующей обязанности заемщика по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

В соответствии с п.4.1.4 Условий кредитования физических лиц Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки.

Согласно расчету истца сумма неустойки составила 290797 рублей 41 копейку (л.д 13).

Банком произведено уменьшение неустойки до 10 000,00 руб., в связи с чем, задолженность ответчика составляет 24562 рубля 02 копейки из расчета: 182746 рублей 69 копеек (основной долг) +47815 рублей 33 копейки (проценты).+10 000 руб.(неустойка)

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным.

С учетом установленных обстоятельств и требований закона, требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных Банком расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 5605 рублей 62 копейки (л.д.5) также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 246 167 (Двести сорок шесть тысяч сто шестьдесят семь) рублей 64 копейки из расчета: 240562 рубля 02 копейки + 5602 рублей 62 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать с Савкиной В.Н. в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк»246 167 (Двести сорок шесть тысяч сто шестьдесят семь) рублей 64 копейки.

Меру обеспечения иска - арест на имущество Савкиной В.Н. наложенный определением Ачинского городского суда от 15 марта 2013 года, сохранить до исполнения решения суда.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Г.Ю. Кушнарева.