Решение по делу № 2-385/2015 от 19.10.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2015 года                                с. Агинское

Федеральный Саянский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Захаровой Л.В.,

при секретаре Требушевской Н.Е.,

с участием истца Лисова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-385/2015 по иску ЛИСОВА И.С. к СНИЦКОМУ В.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Лисов И.С. обратился в суд с иском к Сницкому В.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что истцом оформлен иск о признании права собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ на данной жилой площади зарегистрирован с разрешения пасынка истца – П.С.Г., Сницкий В.С., который никогда не жил в указанном доме, регистрация носила формальный характер. В ордер, выданный на указанную квартиру С.В.С., как член семьи не внесен. Регистрация ответчика является препятствием для регистрации его права на жилище, как собственника. Просит суд признать Сницкого В.С. утратившим право пользования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Лисов И.С. поддержал свои исковые требования по изложенным в иске основаниям, и пояснил, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> был предоставлен для проживания семье его жены Л.Н.И., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ордер был выписан также на жену Л.Н.И. и членов семьи – самого истца, сына П.С.Г., дочь Л.А.И. Сын П.С.Г. также умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни сын прописал в доме своего друга Сницкого В.С., так как у него не было регистрации, и его сожительница не желала регистрировать его на своей жилплощади. Сницкий В.С. никогда не проживал в указанном доме, членом семьи не является. Просит суд признать Сницкого В.С. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

В судебное заседание ответчик Сницкий В.С. не явился - о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

В судебное заседание представитель третьего лица ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеется расписка, об отложении дела не ходатайствуют.

Истец Лисов И.С. согласен на рассмотрение дела в их отсутствие, в порядке заочного производства, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя третьего лица, в порядке заочного производства.

    Суд, выслушав объяснения истца Лисова И.С., исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению.

    Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

Частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

    Согласно абз. 6 п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п..

    В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

    Из части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

    Из вышеприведенных правовых норм следует, что лицо приобретает право пользования жилым помещением в случае его вселения в качестве члена семьи нанимателя с соблюдением предусмотренных законом условий.

Судом установлено, что согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, Л.Н.И. с семьей из 4 человек: Лисов И.С. – муж; П.С.Г. – сын; Л.А.И. – дочь, выделен жилой дом, общей площадью 40 кв.м., по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о заключении брака серии II-БА №, между Лисовым И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и П.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключен брак, о чем произведена запись № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия «Л.».

Л.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-БА №, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

П.С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-БА №, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> Сницкий В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в жилом помещении <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

    На момент рассмотрения дела судом ответчик Сницкий В.С. также имеет регистрацию в спорном жилом помещении, что подтверждается объяснениями истца, ответчика и данными ТП УФМС в <адрес>.

Согласно данным похозяйственного учета Сницкий В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу <адрес> не проживает. Данными по регистрации сельсовет не владеет.

    Свидетели Ю.С.Д., Ш.Л.Н. суду показали, что пасынок истца, сын умершей Л.Н.И. – П.С.Г. по просьбе Сницкого В.С. произвел регистрацию последнего в жилом доме Лисова И.С. Фактически Сницкий В.С. не проживал в спорном жилье, не вселялся, членом семьи истца не является.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Ответчик Сницкий В.С. не является членом семьи собственника жилого помещения, сам по себе факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи нанимателя жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Объяснениями сторон подтверждается, что ответчик в спорном жилом доме ответчика не проживала, регистрация по месту жительства носит формальный характер, членом семьи собственника не является.

Учитывая положения пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713, суд приходит к выводу о наличии основания для признания Сницкого В.С. не приобретшей право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета по месту жительства в данном жилом помещении.

    А поэтому суд приходит к выводу, что право пользования данным жилым помещением за ответчиком Сницким В.С. не сохраняется, поскольку иное не установлено соглашением собственника с ответчиком.          

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЛИСОВА И.С. к СНИЦКОМУ В.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

    Признать СНИЦКОГО В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

УФМС России по <адрес> в <адрес> снять СНИЦКОГО В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения судом окончательной форме путем подачи жалобы через Саянский районный суд. Ответчиком в 7-дневный срок со дня вручения решения может быть подано заявление об отмене решения в Саянский районный суд в случае неявки в судебное заседание по уважительным причинам.

    Председательствующий: