Приговор по делу № 1-207/2014 от 07.10.2014

Дело №1-207/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 октября 2014 года г.Алейск

Судья Алейского городского суда Алтайского края Осипенко Н.М.,

при секретаре Самсоненко И.Н., с участием

государственного обвинителя, помощника Алейского межрайонного прокурора Cафронова Р.А.,

подсудимого Гунгер А.В.,

защитника подсудимого, адвоката Алтайской адвокатской палаты Самцовой Н.В., представившей удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гунгер <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русского, не военнообязанного, образование неполное среднее, холостого, детей и иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего <адрес>, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Алейским городским судом Алтайского края по п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, наказание 2 года 4 месяца лишения свободы, ст.73 УК РФ, испытательный срок 2 года 4 месяца, постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ возложены дополнительные обязанности,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Гунгер А.В. совершил умышленное преступление, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 02 часов 00 минут до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у Гунгер А.В., находящеюся на участке местности, расположенном на расстоянии 40 метров в северо-западном направлении от здания кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, и увидевшего на указанном участке местности автомобиль ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак № 22 регион, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем, принадлежащем ФИО4, без цели его хищения, чтобы покататься на нем. Реализуя задуманное, в вышеуказанный период времени, Гунгер А.В., действуя умышленно, осознавая общественную опасность и последствия от своих действий, подошел к указанному автомобилю, находящемуся на вышеуказанном участке местности, где повредив запирающее устройство на стекле в форточке окна водительской дверцы автомобиля, открыл данную дверцу автомобиля и незаконно проник в автомобиль, где сломал пластмассовую конструкцию (кожух) рулевой колонки автомобиля, после чего, соединяя напрямую провода замка зажигания, попытался запустить двигатель автомобиля ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак № 22 регион стоимостью 50000 рублей принадлежащего ФИО4 Во время попытки неправомерного завладения указанным автомобилем, Гунгер А.В. был застигнут на месте совершения преступления ФИО4, после чего испугавшись ответственности за содеянное, скрылся с места совершения преступления, в связи с чем не смог довести свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак № 22 регион, до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Гунгер А.В. свою вину в совершении выше обозначенного преступления признал полностью, его вина подтверждается и другими собранными в ходе предварительного следствия доказательствами.

Подсудимый Гунгер А.В. согласен с предъявленным обвинением и в присутствии своего защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия ходатайства, заявление им сделано добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

    Ходатайство подсудимого поддержала его защитник, адвокат Самцова Н.В., государственный обвинитель, потерпевший ФИО4, заявление которого имеется в материалах уголовного дела (л.д.70), не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Поскольку предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и находит возможным, постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Гунгер А.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 166 УК РФ - покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая Гунгер А.В. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, иные обстоятельства, которые могут оказать влияние на вид и размер наказания.

    Гунгер А.В. ранее судим, проживает на случайные заработки со старшим братом, который на его иждивении не находится, характеризуется участковым уполномоченным полиции в целом удовлетворительно, состоит на учете у врача психиатра, на учете у врача нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности.

Совершенное Гунгер А.В преступление является умышленным, направлено против собственности, носит неоконченный характер, относится к категории средней тяжести, совершено им в период непогашенной судимости за совершение умышленных средней тяжести и тяжкого преступлений против собственности, в течение испытательного срока по приговору Алейского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, имеет предупреждение о возможной отмене условного осуждения по указанному приговору за неявку на регистрацию без уважительных причин, по представлению УИИ на него постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ возложена дополнительная обязанность (увеличена периодичность явок на регистрацию).

Обстоятельств, отягчающих наказание Гунгер А.В., судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания подсудимому суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, подтверждением чего являются его признательные показания в ходе предварительного расследования, отсутствие по делу иска и мнение потерпевшего, который просил не лишать его свободы, трудоспособный возраст, состояние здоровья его и его родных (матери), а также то, что он оказывает материальную поддержку матери в содержании сестер. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и личность Гунгер А.В, учитывая неэффективность ранее применявшихся к нему исправительных мер, суд считает справедливым назначить ему наказание по правилам ч.ч.1, 5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, в виде лишения свободы, не находя оснований для применения более мягкого вида и размера наказания, освобождения от наказания, так как, по мнению суда, именно такое наказание соразмерно содеянному и будет способствовать исправлению подсудимого.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 73, 64 УК РФ и сохранения условного осуждения по приговору ДД.ММ.ГГГГ, не находит, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по указанному приговору отменяет и окончательное наказание Гунгер А.В, назначает по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку полагает, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только в условиях его изоляции от общества, иное наказание своей цели не достигнет.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит.

В соответствии со ст.58 УК РФ наказание Гунгер А.В следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Согласно материалов настоящего уголовного дела, пояснений в суде подсудимого Гунгер А.В по настоящему делу, по приговору Алейского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ он в ходе предварительного расследования и до постановления приговора под стражей не содержался. Указанные факты не оспариваются ни подсудимым, ни его защитником в настоящем судебном заседании.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гунгер <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание 1 год лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ, отменить в отношении Гунгер <данные изъяты> условное осуждение по приговору Алейского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить к назначенному Гунгер <данные изъяты> наказанию, не отбытое наказание по приговору Алейского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определить 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному Гунгер А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу избрать осужденному Гунгер А.В меру пресечения заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу освободить ФИО5 от обязанности хранить автомобиль ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак № 22 регион.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника отнести на счет средств федерального бюджета. Освободить Гунгер А.В. от уплаты процессуальных расходов на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Алейский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток со дня получения копии приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций, либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Судья Алейского городского суда Н.М. Осипенко