Решение по делу № 12-1236/2019 от 31.10.2019

Мировой судья Катаева А.А.

Дело № 12-1236/2019                 

РЕШЕНИЕ

29 ноября 2019 года г. Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми Гулин А.А.,

при секретаре судебного заседания Головейко И.Н.,

с участием лица привлеченного к административной ответственности, Попова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, материалы административного дела в отношении Попова А. В. и его жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Попов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. Согласно постановления ДД.ММ.ГГГГ в 19:04 часов на <данные изъяты>, Попов А.В., управляя транспортным средством «<данные изъяты>, совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Попов А.В. подал жалобу, в которой указал, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, так как выезд на встречную полосу он не допускал, что подтверждается видеозаписью, в связи с чем просит постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Попов А.В. на доводах жалобы настаивал в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Судья, выслушав Попова А.В., изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ (далее - дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен") запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Зона действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от 9 февраля 2012 г.) квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение, в том числе, требований дорожной разметки 1.1 (разделяющей транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, ответственность по данной статье наступает также и в случае объезда с выездом на полосу встречного движения стоящих перед железнодорожным переездом транспортных средств (абзац восьмой пункта 15.3 ПДД).

Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств (Приложение № 2 к Правилам дорожного движения РФ).

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:04 часов <данные изъяты>, Попов А.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>, совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении Попова А.В.; рапортом инспектора ДПС ГИБДД по МВД России «Чусовской» ФИО1, схемой места совершения административного правонарушения, дислокацией дорожных знаков, видеозаписью из совокупности которых следует, что <данные изъяты> совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения на участке дорого, где это прямо запрещено. Допустимость и достоверность приведенных доказательств не вызывает сомнений.

Указанные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.

Действия Попова А.В. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.

Доводы Попова А.В. о том, что он произвел объезд транспортных средств без выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, поскольку ширина проезжей части позволяла ему совершить данный маневр, были предметом оценки при рассмотрении дела и обоснованно признаны мировым судьей несостоятельными.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, назначено Попову А.В. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП Российской Федерации, с учетом смягчающих и наличия одного отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторности, при этом, по своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности виновного, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения. Поэтому, оснований для признания назначенного Попову А.В. административного наказания несправедливым и смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировым судьей не допущено.

Иных оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, в отношении Попова А. В. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья:             А.А.Гулин