Решение по делу № 2-2216/2019 ~ М-1565/2019 от 29.04.2019

2-2216 (2019)

24RS0002-01-2019-002007-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года                                                                                          г. Ачинск.

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.,

представителя истца Цебиковой А.В. – Казакова Е.В., действующего на основании доверенности от 21 мая 2019 года, сроком действия по 25 мая 2022 года,

при секретаре Гордеевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цебиковой А. В. к Ивановой В. В. о взыскании долга по договору займа, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Цебикова А.В. обратилась в суд с иском к Ивановой В.В. о взыскании суммы долга по договору займа, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 05 мая 2016 г. она передала Ивановой В.В. в долг деньги в сумме 153 000 руб., что подтверждается собственноручно выполненной распиской ответчика. В расписке ими был оговорен срок возврата 24 мая 2016 г. Она неоднократно обращалась к ответчику с устными требованиями об исполнении обязательства, Иванова В.В. не отрицала факта задолженности, однако принятые на себя обязательства не исполнила, в связи с чем, она просит взыскать с Ивановой В.В. в ее пользу денежные средства в размере 153 000 руб., а также возмещение судебных расходов по оплате ею государственной пошлины (л.д. 4).

В судебное заседание истец Цебикова А.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела( л.д. 21), в судебное заседание не явилась, направила своего представителя Казакова Е.В.

Представитель истца Казаков Е.В. в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнил, что несмотря на неоднократные требования о возврате долга ответчиком, до настоящего времени денежные средства не возращены.

Ответчик Иванова В.В., уведомленная о слушании дела судебной повесткой (л.д. 14), в зал суда не явилась, отзыва либо возражений по иску ответчик не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу. Действия ответчика судом расценены как избранный ею способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Цебиковой А.В. подлежащими удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям.

Статья 161 ГК РФ предусматривает, что в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, должны совершаться сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей.

В силу ч. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 05 мая 2016 года между Цебиковой А.В. и Ивановой В.В. был заключен договор займа на сумму 153 000 руб., в подтверждение передачи денег в сумме 153000 руб. Ивановой В.В. выдана Цебиковой А.В. расписка (л.д. 7, 11).

По условиям договора займа, заемщик Иванова В.В. обязалась возвратить истцу сумму займа до 24 мая 2016 года. Проценты за пользование денежными средствами договором займа не установлены.

В согласованный срок до 24 мая 2016 года заемщик Иванова В.В. свои обязательства по договору займа не выполнила, полученные в заем денежные средства в полном объеме не возвратила.

Ответчиком Ивановой В.В. условия договора займа не оспорены, доказательства исполнения обязательства суду не представлены.

Таким образом, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд считает установленным, что в определенный договором срок заемщик Иванова В.В. свои обязательства по договору не выполнила, полученные в заем денежные средства в сумме 153 000 руб. не возвратила.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления Цебиковой А.В. была уплачена государственная пошлина в сумме 4 620 руб. (л.д. 3).

Поскольку исковые требования о взыскании суммы долга в 153 000 руб. были предъявлены истцом обоснованно, возмещение расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика Ивановой В.В. в полном объеме.

Исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования Цебиковой А.В. удовлетворить, взыскать с Ивановой В.В. в пользу истца долг по договору займа в сумме 153 000,00 руб., возврат госпошлины в сумме 4 260,00 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ивановой В. В. в пользу Цебиковой А. В. сумму долга по договору займа в размере 153 000,00 рублей, судебные расходы в размере 4 260,00 рублей, всего 157 260 (сто пятьдесят семь тысяч двести шестьдесят) рублей 00 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                    Т.Ю. Корявина.

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2019 года.