Решение по делу № 5-427/2022 от 04.04.2022

Дело <НОМЕР>

УИД 29MS0014-01-2022-002733-12

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

       о назначении административного наказания

04 апреля 2022 года                                                                                           город <АДРЕС>

Мировой судья Бурмин Дмитрий Сергеевич, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, рассмотрев по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 8,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России «<АДРЕС>, в отношении Коновалова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> области, русского, гражданина РФ, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. 70 лет Октября, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Коновалов <ФИО>. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которой имелись достаточные основании полагать, что он потребил наркотические средства.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

02 апреля 2022 года около 18 часов 57 минут Коновалов <ФИО>., находясь в помещении ГБУЗ <АДРЕС> области «<АДРЕС> ПНД» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>, корп.5, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, о чем свидетельствовали неустойчивость позы, смазанная речь, агрессивное поведение, не соответствующее обстановке, расширенные зрачки.

Коновалов <ФИО>. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, согласившись с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.     

Выслушав Коновалова <ФИО>., оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст.44 Федерального закона от <ДАТА4> N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование такого лица проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях.

Приказом Минздрава России от <ДАТА5> N 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).

Согласно пункту 19 Порядка освидетельствования медицинское заключение «от медицинского освидетельствования отказался» выносится в том числе в случаях: отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка.

Факт совершения Коноваловым <ФИО>. правонарушения подтверждается:

-  рапортом полицейского мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России «<АДРЕС> Серавина <ФИО>. от 02 апреля 2022 года, согласно которому 02 апреля 2022 года в 18 часов 20 минут у д. 8 по ул. 28 Невельской дивизии г. <АДРЕС> области был выявлен мужчина - Коновалов <ФИО>. с признаками опьянения: шаткая походка, речь смазана, резкий запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствует обстановке, агрессивное поведение, неопрятный внешний вид, покрасневшие и мутные глаза, зрачки глаз расширены, скрипел зубами, реакция заторможенная, после чего Коновалов <ФИО>. был направлен в ГБУЗ <АДРЕС> области «<АДРЕС> ПНД» для прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, от прохождения которого отказался;

- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 02 апреля 2022 года, в котором указаны основания для направления  Коновалова <ФИО>. на медицинское освидетельствование;

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 2 апреля 2022 года, составленного врачом-психиатром Захарченко <ФИО>., согласно которому Коновалов <ФИО>., имевший внешние признаки опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и от сдачи биологического материала отказался;

- объяснениями сотрудника полиции Нефёдова <ФИО>., согласно которым в его присутствии Коновалов пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения отказался;

- протоколом об административном правонарушении 29 АК <НОМЕР> от 02 апреля 2022 года, в котором описан состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Коновалова <ФИО>., содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ виновному лицу разъяснены.

Указанные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований не доверять данным доказательствам у мирового судьи не имеется, поэтому он признает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления.

Действия Коновалова <ФИО>. мировой судья квалифицирует по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность виновного лица, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Коновалов не работает, постоянного дохода не имеет, в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, однако ранее привлекался к административной ответственности за уклонение от уплаты алиментов.

Принимая во внимание обстоятельства правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, так как применение иного наказания не будет способствовать достижению целей административной ответственности.

Данное правонарушение мировой судья не признает малозначительным, поэтому оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Коновалов <ФИО>. подвергнут административному задержанию с 23:10 2 апреля 2022 года, срок которого засчитывается в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Коновалова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания исчислять с 23:10 2 апреля 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городском суде <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии постановления.

Мировой судья                                                                                                    Д.С. Бурмин