Решение по делу № 4-780/2022 от 11.10.2022

УИД: 29MS0070-01-2022-003473-62

Постановление № 4-780/2022

по делу об административном правонарушении

г. Нарьян-Мар 11 октября 2022 г.

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1 Коновалова О.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Рочева Н.В.,

должностного лица - инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по НАО Рыжкова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Рочева Николая Валерьевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

<ДАТА3> в 16 часов 10 минут в районе дома <НОМЕР> по ул. им. <ФИО1> в г. Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа <ФИО2>, управляя транспортным средством Лада 219470, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не учел дорожные и метеорологические условия, технические характеристики своего транспортного средства, интенсивность движения, в результате чего совершил наезд на препятствие (стойку дорожных знаков) повредив их после чего, в нарушении п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся, путем уезда на транспортном средстве. В результате ДТП транспортное средство Лада 219470, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, получило механическое повреждение: капот, передний бампер, правая блок-фара. Металлическая стойка дорожного знака получило повреждение, чем причинен материальный ущерб собственнику дорожного знака КУ <ФИО3> «ЦСЗ» <ФИО2> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч. 2, ч. 4, ч. 6 ст. 264 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает.

Представитель потерпевшего КУ <ФИО3> «ЦСЗ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств суду не представил.

Мировой судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Рочева Н.В., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина Рочева Н.В. в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении 83 АП <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором изложен факт совершения Рочева Н.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. С протоколом <ФИО2> ознакомлен, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем имеются его подписи. В объяснении к протоколу указал, что с нарушением согласен;

- определением 83ОВ <НОМЕР> от <ДАТА5> о возбуждении дела об административном правонарушении;

- определением 83ОО <НОМЕР> от <ДАТА4> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении;

- рапортом ИДПС ОГИБДД УМВД России по <ФИО4> Стенина от <ДАТА5> согласно которого, в ходе розыскных мероприятий в районе д. 12-14 по ул. им. <ФИО5> г.Нарьян-Мара был обнаружен автомобиль Лада 219470, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> серебристого цвета. В ходе осмотра автомобиля у него были обнаружены повреждения: капот, передний бампер, правая блок-фара. Автомобиль был заведен, у него было открыто окно. Также на капоте автомобиля были обнаружены остатки дорожного знака (красно-белые). Далее было установлено что водителем автомобиля является <ФИО2> Николай Валерьевич, <ДАТА2> рождения;

- копией схемы места ДТП от <ДАТА5>, с которой <ФИО2> ознакомлен без замечаний;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА5> в 16 часов 10 минут в районе дома <НОМЕР> по ул. им. <ФИО1> в г. Нарьян-Маре Ненецкого автономного, согласно которому произошел наезд на дорожный знак. В результате ДТП транспортное средство Лада 219470, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> получило повреждения: капот, передний бампер, правая блок-фара. Дорожный знак получил механические повреждения;

- объяснением Рочева Н.В. от <ДАТА4> согласно которого он подтверждает, что <ДАТА3> в 16 часов 10 минут в районе дома <НОМЕР> по ул. им. <ФИО1> в г. Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа совершил наезд (сбил) на дорожный знак. Так как водительского удостоверения он не имеет, то с места ДТП он уехал;

- объяснением <ФИО7> от <ДАТА6> согласно которого она сообщает, что в собственности Рочева Н.В. имеется автомобиль Лада 219470, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. Подтвердить или опровергнуть управление <ФИО8> данным автомобилем <ДАТА3> она не может, поскольку спала. Однако поясняет, что <ФИО2> с <ДАТА7> употребляет спиртные напитки;

- актом выявленных недостатков от <ДАТА5> согласно которого в районе д. 6 по ул. им. <ФИО1> г.Нарьян-Мара повреждена стойка дорожных знаков 3.1, 2.4 ,4.2.1 ПДД;

- карточкой учета транспортного средства от <ДАТА8> согласно которого автомобиль Лада 219470, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> принадлежит <ФИО8>;

- фототаблицей от <ДАТА5>;

- копией распоряжения <НОМЕР> от <ДАТА10> согласно которого автомобильная дорога общего пользования федерального значения А-381 закреплена на праве оперативного управления за КУ <ФИО3> «Централизованный стройзаказчик»;

- справкой ГУП <ФИО3> «Нарьян-Мардорремстрой» о стоимости причиненного ущерба, согласно указанной справке стоимость ущерба составила в размере 5 719 рублей;

- справкой ОГИБДД УМВД России по <ФИО3> от <ДАТА11>, согласно которой <ФИО2>, <ДАТА12> г.р., согласно базе АИС «Гостехнадзор эксперт», имеет водительское удостоверение СК <НОМЕР> на право управления транспортными средствами, и является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Приведенные доказательства отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и получены с соблюдением установленного законом порядка, суд признает их допустимыми и достаточными, согласующимися между собой.

Материалы дела, содержащие сведения об обстоятельствах совершенного Рочева Н.В. административного правонарушения, у мирового судьи не вызывают сомнений в своей достоверности и объективности, они являются достаточными и допустимыми.    

Являясь участником дорожного движения, <ФИО2>, в силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА13> <НОМЕР>, обязан знать и соблюдать требования указанных правил.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинен иной материальный ущерб.

Таким образом, <ФИО2> нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ - при дорожно-транспортном происшествии водитель причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, оценивая их в совокупности, мировой судья квалифицирует действия Рочева Н.В. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения Рочева Н.В. от административной ответственности и прекращения производства по делу не имеется.

Согласно справке ОГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному округу <ФИО2> в 2021-2022 г. неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.

Признание вины мировой судья признает смягчающим административную ответственность обстоятельством.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

За совершение административного правонарушения <ФИО2> подлежит наказанию, при назначении которого мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельства и приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, что будет способствовать исправлению правонарушителя, предотвращению совершения им новых противоправных деяний.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Рочева Николая Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 /один/ год 3 /три/ месяца.

Мировой судья разъясняет Рочеву Н.В., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 данного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                               О.С. Коновалова

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1 находится по адресу: ул. Ленина, д. 35-а, г. Нарьян-Мар, Ненецкий автономный округ, 166000.

Дата выдачи постановления: 11.10.2022

Вступило в законную силу: ______________