Решение по делу № 5-467/2022 от 05.07.2022

Дело № 5-467/2022 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Архангельск 05 июля 2022 года Мировой судья Колосова Н.П., и.о. мирового судьи судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области (г. Архангельск, ул. Свободы, д.29), рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина России, зарегистрированного по адресу:  <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

Шиянов <ФИО> будучи лицом, в отношении которого решением Котласского городского суда Архангельской области по делу <НОМЕР> от <ДАТА3> установлен административный надзор сроком до <ДАТА4> включительно, с возложением административных ограничений, в том числе в виде явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, запрет пребывания вне жилого помещения в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, <ДАТА5> в 22 часа 15 минут не находился по месту проживания (<АДРЕС>), являясь лицом, привлеченным в течение года к ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Шиянов А.Н. с нарушением согласился.

Заслушав Шиянова<ФИО> исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Решением Котласского городского суда Архангельской области  по делу <НОМЕР> от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА6>, в отношении Шиянова<ФИО> установлен административный надзор на срок по <ДАТА4> включительно, с возложением административных ограничений, в том числе в виде явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, запрет пребывания вне жилого помещения в период с 22 часов до 06 часов следующего дня.

Дело административного надзора в отношении Шиянова<ФИО> заведено в ОП по <АДРЕС> району <ДАТА7>

Материалами дела подтверждается, что Шиянов <ФИО> был ознакомлен с наложенными на него ограничениями.

В нарушение возложенных судом ограничений Шиянова<ФИО> <ДАТА5> в 22 часа 15 минут отсутствовал по месту своего жительства: <АДРЕС>, в запретное время.

Вина Шиянова<ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АК 586415 от <ДАТА8>, рапортами, объяснением <ФИО5> копией решения Котласского городского суда Архангельской области  по делу <НОМЕР> от <ДАТА9>, копией заключения о заведении дела административного надзора, копией предупреждения, копией расписки, копией постановления.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка, и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных полномочий, находился при исполнении своих служебных обязанностей, знакомым правонарушителя и его родственником не является и какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеет. Оснований сомневаться в правдивости изложенных им сведений у суда нет.

Оценив доказательства по делу в совокупности, считаю доказанной вину Шиянова<ФИО> в несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Шиянов <ФИО> <ДАТА10> был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА11>, штраф оплачен не был, следовательно, по состоянию на <ДАТА1> он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Действия Шиянова<ФИО> подлежат квалификации как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

За совершенное правонарушение Шиянов <ФИО> подлежит наказанию.

Смягчающим обстоятельством является признание вины.

Отягчающим обстоятельством мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, что обеспечит достижение целей наказания согласно ст.3.1 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Шиянова <ФИО6> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24  КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) сутокс отбыванием наказания в спецприемнике для лиц, подвергнутых административному аресту, в ИВС УМВД России по г.Архангельску.

Срок наказания исчислять с момента доставления к мировому судье, то есть с 11 час. 40 мин. 05 июля 2022 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Приморском районном суде архангельской области через мирового судью. Мировой судья Н.П.Колосова