Приговор по делу № 1-593/2020 от 31.08.2020

УИД 24RS0002-01-2020-004041-41

Уголовное дело №1-593/2020

(12001040002001045)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск             10 ноября 2020 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Гельмановой Е.В.,

при секретаре Сватковой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Вильцана Я.В.,

обвиняемого Гвоздева А.И.,

его защитника – адвоката Андреевой З.С., представившей удостоверение №1964 и ордер № 2181 от 10.11.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гвоздева А. И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, имеющего высшее образование, работающего в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гвоздев А.И. тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, с банковской карты, при следующих обстоятельствах

14.07.2020 года, около 21 час 49 минут, Гвоздев А.И., находясь у кассы № в Гипермаркете «Лента», расположенном по адресу: <данные изъяты> на платежном терминале для оплаты банковскими картами, обнаружил банковскую карту <данные изъяты>», оформленную на имя ранее ему незнакомой Потерпевший №1, к которой подключена функция бесконтактной оплаты без ввода пин-кода, путем приложения банковской карты к устройству принятия платежей, которую забрал себе.

В тот же день, 14.07.2020 года, в 22 часа 02 минуты, Гвоздев А.И. находясь в магазине «Серебряный шар», расположенном по адресу№, решил похитить денежные средства с банковского счета найденной им вышеуказанной банковской карты <данные изъяты> оформленной на имя Потерпевший №1

Действуя во исполнение задуманного, 14.07.2020 года, в период времени с 22 часов 02 минут до 22 часов 18 минут, Гвоздев А.И., путем свободного доступа, при помощи вышеуказанной банковской карты <данные изъяты> с функцией бесконтактной оплаты без ввода ПИН-кода, путем многократного приложения банковской карты к устройству принятия платежей, похитил денежные средства с банковского счета № на общую сумму 4271 рубль, принадлежащие Потерпевший №1, посредством оплаты товара в различных торговых точках г. Ачинска Красноярского края, при следующих обстоятельствах:

14.07.2020 года, Гвоздев А.И., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <данные изъяты>, в период времени с 22 часов 02 минут до 22 часов 03 минут, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой и подключенной к ней функцией бесконтактной оплаты без введения ПИН-кода, путем двукратного прикладывания карты к терминалу оплаты, приобрел товар на сумму 923 рубля и на сумму 770 рублей, всего на сумму 1693 рубля.

Продолжая свои действия, 14.07.2020 года, в период времени с 22 часов 08 минут до 22 часов 09 минут, Гвоздев А.И., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <данные изъяты> воспользовавшись вышеуказанной банковской картой и подключенной к ней функцией бесконтактной оплаты, без введения ПИН-кода, путем двукратного прикладывания карты к терминалу оплаты, приобрел товар на сумму 770 рублей и на сумму 918 рублей, всего на сумму 1688 рублей.

Продолжая свои действия, 14.07.2020 года, в 22 часа 18 минут, Гвоздев А.И., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу<данные изъяты>, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой и подключенной к ней функцией бесконтактной оплаты, без введения ПИН-кода, путем прикладывания карты к терминалу оплаты, приобрел товар на сумму 890 рублей.

Таким образом, Гвоздев А.И., 14.07.2020 года в период времени с 22 часов 02 минут до 22 часов 18 минут, совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно денежных средств на общую сумму 4271 рубль с банковского счета № банковской карты <данные изъяты> оформленной на имя Потерпевший №1, чем причинил ей ущерб на указанную сумму.

Похищенное имущество Гвоздев А.И. обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Гвоздев А.И., вину в совершении преступления при вышеописанных обстоятельствах признал полностью, согласился с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, показаниями потерпевшей и свидетелей об обстоятельствах хищения имущества Потерпевший №1

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд находит виновность подсудимого Гвоздева А.И., в тайном хищении имущества Потерпевший №1, с банковского счета, установленной и подтверждающейся совокупностью следующих доказательств.

Показаниями Гвоздева А.И., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, из которых следует, что 14.07.2020 года он находился в магазине «<данные изъяты>». Около 21 часа 45 минут он прошел с покупками на кассу, где перед ним стояли мужчина и женщина. Когда мужчина и женщина рассчитались, он подошел к кассе, и, рассчитываясь, увидел, что на терминале для оплаты картами находится также, и чужая карта, которую он решил забрать, чтобы отдать впоследствии в банк. Впоследствии он решил рассчитаться данной картой в алкомаркете, расположенном в <адрес> <адрес>. Он понимал, что по данной карте можно рассчитаться за покупку не более 1000 рублей без введения пин-кода. Сначала он рассчитался за 1 бутылку коньяка, а затем по той же карте купил еще одну бутылку алкоголя, выбрал тот же коньяк и пачку сигарет, вторая сумма оплаты также была до 1000 рублей. После этого он сразу же поехал в другой магазин - такой же алкомаркет, только во <адрес> <адрес>, где также, путем бесконтактной оплаты с чужой карты купил еще две бутылки спиртного, при этом за каждую бутылку рассчитывался отдельно, чтобы сумма не превышала 1000 рублей. После этого, он поехал за спиртным в магазин «<данные изъяты>», где купил бутылку Чачи, за которую также рассчитался чужой картой, бесконтактным способом, без введения пин.кода. Утром, когда он осознал что совершил, то решил переводом со своей карты вложить денежные средства, которые им были потрачены, но карта была уже заблокирована, впоследствии карту он вернул Занько, а также возместил причиненный ущерб и моральный вред, в общей сумме он выплатил Занько 10000 рублей. (л.д. 129-131, 142-144, 154-155)

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что у нее в пользовании
находилась банковская карта «<данные изъяты>». Указанной картой
пользуется она и по ее разрешению муж, никто другой доступ к карте не имеет. Данная
карта оснащена системой бесконтактной оплаты, которая позволяет производить оплату
без указания пин-кода, покупка должна быть не более 1000 рублей, а если же
более 1000 рублей, то требуется введение пин-кода. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут она вместе с мужем, находясь в гипермаркете «Лента», на кассе №, пользовались ее картой, произвели оплату в сумме 1499 рублей, при этом она видела, как муж, положив карту на стойку с терминалом, ввел пин.код, но чтобы муж забирал карту, она не видела. Указанная карта была зарегистрирована (привязана) к ее абонентскому номеру №. Когда осуществляются операции по карте, то ей на телефон приходят смс-сообщение. Вечером ей на абонентский номер пришло смс-сообщение о списании с ее счета денежных средств за приобретение товара. Она сразу же просмотрела ленту сообщений и обнаружила, что с ее лицевого счета банковской картой производились покупки, которых она не совершала в магазине <данные изъяты> а также была отклонена одна операция, так как был неверно введен пин-код. Она поняла, что ее карту они с мужем оставили в «<данные изъяты>», сразу же позвонила в банк «Открытие» на горячую линию и заблокировала свою карту. Всего с ее счета похищено было 4271 рубль. ДД.ММ.ГГГГ с ней связался ранее ей не знакомый мужчина, который сказал, что хочет возместить ущерб, причиненный ей хищением денег с ее карты. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, она встретилась с мужчиной, он представился Гвоздевым, сказал, что нашел ее карту и воспользовался ею, Гвоздев ей возместил ущерб в большем объеме, выплатил ей 10000 рублей, а также вернул ее карту, которую она в тот же день выбросила за не надобностью. (л.д. 62-63).

Показаниями свидетеля Занько В.В., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он находился вместе с женой в магазине «<адрес>. Когда они рассчитывались за товар на кассе, он видел, что за ними стоял мужчина высокого роста, плотного телосложения. Для оплаты товара он вынул карту жены из кошелька и положил ее на терминал для оплаты банковскими картами, затем забрал купленный товар, думал, что жена заберет карту с терминала и пошел в сторону выхода, при этом жена шла за ним. Вероятно, банковская карта на имя жены осталась лежать на терминале. Уже находясь дома, жена стала просматривать сообщения на телефоне, и увидела, что с ее карты произведено списание денежных средств за покупку товара в магазине <данные изъяты> Он понял, что они забыли карту в <данные изъяты>», ее кто-то похитил и стал рассчитывался по ней в различных магазинах, так как по карте можно было рассчитываться за товар без введения пин.кода до 1000 рублей. На следующий день ему жена рассказала, что ей звонил мужчина, который похитил с карты деньги, предложил возместить ущерб. 16.07.2020 г. жена встретилась с мужчиной, который назвался Гвоздевым и который выплатил ей 10 000 рублей. Также жена ему рассказала, что карту и деньги похитил мужчина, который стоял за ними на кассе, полный, высокий, которого он описывал ранее (л.д.81).

Показаниями свидетеля Зилеевой СВ., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она работает продавцом в
магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>,
<данные изъяты>. 81. 14.07.2020 г. она находилась на работе. В тот день, где-то в
начале 23 часов к ним в магазин пришел мужчина высокого роста, плотного
телосложения, на лице у него была маска. Данный мужчина в несколько кассовых
операций, сколько точно не помнит, купил товар, рассчитывался он банковской
картой без введения пин-кода, так как каждый раз покупка товара была на сумму, не
превышающую 1000 рублей (л.д. 70-71).

Показаниями свидетеля Грисман А.В., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что с ноября 2019 г. она работает продавцом в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>. 14.07.2020г., около 22 часов 15 минут, к кассе подошел мужчина, на вид около 40 лет, высокого роста, крупного телосложения, лицо она его не запомнила, опознать не сможет. Мужчина сначала купил «Чача Мускатная Фанагория» стоимостью 833 рубля, рассчитался банковской картой, вышел из магазина, но буквально через 5 минут снова он же прошел в торговый зал и подошел к кассе с еще одной бутылкой алкоголя «Чача Асканели» стоимостью 890 рублей. Сначала мужчина приложил для расчета одну карту к терминалу, но на ней не хватило денег, тогда он приложил к терминалу оплаты другую карту, оплата прошла, он забрал алкоголь, карту и ушел (л.д. 74).

Показаниями свидетеля Бабченко Ю.Е., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она работает в
магазине «<данные изъяты>соответствии с товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ в их магазине в 22 часа 18
минут производилась покупка алкогольного напитка «Чача Золотая «Асканели»,
емкостью 0,5 литра, в количестве 1 штуки, стоимостью 890 рублей, расчет производился
картой, последние цифры которой ****6518, рассчитывала за покупку кассир <данные изъяты> (л.д.75-76).

Показаниями свидетеля Евдокимова О.В., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он работает главным специалистом по экономической безопасности «<данные изъяты> В указанном банке на имя Потерпевший №1 открыт банковский счет №. В справке о движении денежных средств по вышеуказанному счету за 14.07.2020г. операции совершенные 14.07.2020 г. в 18-02 час., 14.07.2020 г. в 18-03 час., 14.07.2020 г. в 18-08 час., 14.07.2020 г. в 18-09 час., указаны по Московскому времени, но операция, зафиксированная 14.07.2020 г. в 22 часа 18 минут указана в справке о движении денежных средств по местному времени. В основанном все карты нового образца в их банке оснащены функцией бесконтактной оплаты, то есть при покупке товара на сумму, не превышающую 1000 рублей введение пин-кода не требуется (л.д.79-80).

Кроме изложенного выше, виновность подсудимого Гвоздева А.И., в тайном хищении имущества Потерпевший №1, с банковского счета, подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от 14.07.2020 г., о привлечении к уголовной
ответственности неизвестного лица, которое 14.07.2020 г. с открытого на ее имя
банковского счета № в ПАО Банк <данные изъяты>», тайно
похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 4271 рубль ( л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия – в гипермаркете «<данные изъяты>», по адресу: <данные изъяты>, в результате которого были изъяты: CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения с кассы № за 14.07.2020г. и сведениями о транзакции оплаты за 14.07.2020г.; чек № (л.д.13-17);

- протоколом осмотра предметов: CD-R диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения с кассы № <данные изъяты> за 14.07.2020 г. и сведениями о транзакции оплаты за 14.07.2020 г.; чека № (л.д. 18-23);

- протоколом осмотра места происшествия - магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> в результате которого был изъят товарный чек <данные изъяты> от 14.07.2020 г. на сумму 890 рублей (л.д.31-36);

- протоколом осмотра товарного чека № от 14.07.2020 г. на сумму 890 рублей, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>л.д.37-38);

- протоколом осмотра места происшествия - магазина «<данные изъяты>», по
адресу: <адрес>, в результате
которого на CD-R диск была изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения за
14.07.2020 г., с временным периодом с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут ( л.д.40-
43); протоколом осмотра указанного CD-R диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения за 14.07.2020 г., с временным периодом с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут (л.д.44-46); протоколом осмотра предметов с участием подозреваемого Гвоздева А.И. и его защитника Андреевой З.С. вышеуказанного CD-R диска ( л.д.50-52);

- протоколом осмотра места происшествия - магазина «<адрес>» по
адресу: <адрес> (л.д.55-58);

- протоколом выемки у Потерпевший №1 в кабинете 2-37 МО МВД России «Ачинский», справки о движении денежных средств на банковском счете №, сотового телефона «Honor 20S» IMEI №, IMEI №, кассового чека <данные изъяты>» на сумму 1499 рублей за 14.07.2020 г. (л.д.100-102); протоколом осмотра указанных предметов и документов (л.д.103-106);

- протоколом осмотра предметов и документов: сопроводительного письма за исх. № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ №; скриншота к кассовому чеку № из программы 1С; кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ №; скриншота к кассовому чеку № из программы 1С; сопроводительного письма за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ; кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ №; скриншота к кассовому чеку № из программы 1С; кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ №; скриншота к кассовому чеку № из программы 1С (л.д. 83-82).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, совокупность данных доказательств является достаточной для принятия решения по существу настоящего уголовного дела.

Анализируя, в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Гвоздева А.И., в тайном хищении 14 июля 2020 года, имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с банковского счета.

Виновность Гвоздева А.И., подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Занько В.В., Зилеевой С.В., Грисман А.В., Бабченко Ю.Е., Евдокимова О.Е., которые согласуются между собой и объективно подтверждаются иными письменными, исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, протоколами осмотра мест происшествий, протоколами осмотра предметов и документов, протоколами выемки. В результате хищения, потерпевшей Потерпевший №1, причинен материальный ущерб на сумму 4271 рубль. С учетом сведений, содержащихся в выписке по счету, пояснений потерпевшей и свидетелей, суд не находит оснований не доверять сведениям о сумме похищенного.

Оценивая показания обвиняемого Гвоздева А.И., который вину признал в полном объеме, суд принимает во внимание, что его показания не противоречат собранным по делу, исследованным в судебном заседании доказательствам. По этим основаниям суд пришел к выводу, что у потерпевшего и свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого Гвоздева А.И., оснований для самооговора судом также не установлено.

При квалификации действий Гвоздева, суд учитывает, что хищение денежных средств было произведено с банковского счета, при этом, Гвоздев А.И. увидев банковскую карту, забрал ее, и впоследствии похитил находящиеся на банковском счете денежные средства

Суд квалифицирует действия Гвоздева А.И., по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Гвоздевым А.И., преступления, которое относится к категории тяжких.

Суд учитывает данные о личности подсудимого Гвоздева А.И., который к административной ответственности не привлекался; имеет постоянное место жительства, проживает с детьми, воспитывает малолетнего и несовершеннолетнего детей, на его иждивении находится бывшая супруга, которой он оплачивает лечение в реабилитационном центре, по месту жительства Гвоздев А.И. участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно; в психоневрологическом, наркологическом, противотуберкулезном диспансерах не значится, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, является участником локального военного конфликта, имеет наградную медаль.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого Гвоздева А.И., суд признает его подлежащим привлечению к уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гвоздева А.И., суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствованию раскрытию и расследованию преступления; полное добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением (возместил ущерб в большем объеме); наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей; наличие на иждивении бывшей супруги, находящейся на лечении; участие в локальном военном конфликте, наличие медали; состояние его здоровья, состояние здоровья бывшей супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гвоздева А.И., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера преступного деяния, которое является умышленным, фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, мотива и цели преступления, суд приходит к выводу об отсутствии сведений о меньшей степени общественной опасности совершенного Гвоздевым А.И., преступления, и не находит оснований, в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для назначения наказания подсудимому Гвоздеву А.И., с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Гвоздева А.И., во время или после совершения преступления; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного Гвоздевым А.И., преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление виновного, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Гвоздеву А.И., наказание в виде лишения свободы.

С учетом личности виновного, характера преступного деяния, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ.

Суд учитывает также поведение Гвоздева А.И., после совершения преступления, совокупность смягчающих вину обстоятельств, все данные, характеризующие личность подсудимого, поэтому считает возможным не назначать дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При разрешении вопроса о возможности исправления виновного без изоляции от общества, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Гвоздевым А.И., преступления, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, сведения о личности, и с учетом влияния назначаемого наказания на исправление виновного, на условия его жизни и его семьи, приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, полагая назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При определении размера наказания Гвоздеву А.И., суд учитывает положения ст. 6 УК РФ, ст. 43 УК РФ, ст. 60 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании ст. 131 УПК РФ, суд признает процессуальными издержками оказание юридической помощи подсудимому Гвоздеву А.И., в ходе предварительного следствия и судебного производства. С учетом материального положения подсудимого, его семьи, личности, и поведения после совершения преступления, суд полагает процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Новикова Е.С. подлежащими возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ. Вопрос о процессуальных издержках в виде оплаты труда адвоката Андреевой З.С. суд не рассматривает в связи с осуществлением защиты по соглашению.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу об уничтожении вещественных доказательств, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский», и о хранении при деле приобщенных документов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гвоздева А. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Назначенное Гвоздеву А. И. наказание в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив, при этом, на период испытательного срока на Гвоздева А.И., обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в трёхдневный срок, после вступления приговора в законную силу; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката Новикова Е.С. на предварительном следствии отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- видеозапись с камер видеонаблюдения с кассы № за ДД.ММ.ГГГГ, сведения о транзакции оплаты за ДД.ММ.ГГГГ, чек №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> диск и упакованные в конверт, опечатанный в установленном порядке, согласно квитанции №; видеозапись с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Серебряный шар» по адресу: г. <данные изъяты> изъятую ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диск и упакованную в конверт, опечатанный в установленном порядке, согласно квитанции №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский» - уничтожить.

- справку о движении денежных средств с банковского счета №,
сотовый телефон «Honor 20S» IME1 №, IMEI №, кассовый
чек <данные изъяты> на сумму 1499 рублей за ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся у потерпевшей
Потерпевший №1, - оставить у последней по принадлежности.

- сопроводительное письмо за исх № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ №; скриншот к кассовому чеку № из программы 1С; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ.
№; скриншот к кассовому чеку № из программы 1С; сопроводительное письмо за
исх. № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ №; скриншот к кассовому
чеку № из программы 1С; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ №; скриншот к кассовому
чеку № из программы 1С, - хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, или о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья                 Е.В. Гельманова