Решение по делу № 2-5025/2013 ~ М-5105/2013 от 18.11.2013

2-5025(2013)

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

03 декабря 2013 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

с участием представителя истцов Долотова Е.Ю.,

при секретаре Зависновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данильчука И.В., Моисеевой Н.В. к Администрации Ачинского района о признании права собственности на земельный участок, суд

У С Т А Н О В И Л:

Данильчук И.В., Моисеева Н.В. обратились в суд с иском к Администрации Ачинского района о признании права собственности в равных долях на земельный участок, расположенный в садовом обществе «», участок №, площадью 600 кв.м., мотивируя свои требования тем, что 02.03.2012 г. умер их отец Данильчук В.В., после его смерти осталось наследственное имущество - указанный земельный участок с кадастровым номером 24 : 02 : 5200001 :, принадлежащий ему на основании свидетельства на право собственности на землю, которое сохранилось только в копии. В производстве нотариуса Абдуллиной Е.М. находится наследственное дело за 2012 г. после смерти Данильчука В.В., однако свидетельство о праве на наследство на спорный земельный участок нотариус выдать не может, поскольку в свидетельстве на право собственности на землю отсутствует дата его выдачи, поэтому для оформления наследственных прав на указанное наследственное имущество, просят признать за ними право собственности на земельный участок.

В судебное заседание истцы Данильчук И.В., Моисеева Н.В., будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, Моисеева Н.В. из-за отдаленности места жительства в Томской области, в заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие, с участием их представителя (л.д.18, 19).

Представитель истцов Долотов Е.Ю., действующий по доверенности от 20.09.2013 г. (л.д. 6), исковые требования Данильчука И.В., Моисеевой Н.В. поддержал по аналогичным основаниям, суду также пояснил, что истцы подали заявление нотариусу о принятии наследства, получили свидетельства о праве на наследство на иное имущество, однако оформить права на спорный земельный участок в садовом обществе «» Ачинского района не могут, так как в архивной копии свидетельства на право собственности на землю, выданном отцу Данильчук В.В., не указана дата его выдачи, хотя в кадастровом паспорте правообладателем земельного участка значится Данильчук В.В., поэтому для оформления наследственных прав на земельный участок как наследственное имущество Данильчука В.В., просит признать за Данильчуком И.В., Моисеевой Н.В. право собственности на это имущество.

Представитель ответчика Администрации Ачинского района, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в поступившей телефонограмме представитель Ключеня О.Н. дело просила рассмотреть в отсутствие их представителя, по заявленным требованиям не возражала (л.д. 15,21, 24).

Выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Данильчука И.В., Моисеевой Н.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Земельного кодекса РФ, действующего с 2001 г., собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Главой Х1 Земельного кодекса РСФСР, действовавшего с 1993 г., определено, что земельные участки для коллективного садоводства, огородничества и животноводства предоставляются местными Советами народных депутатов в пределах их компетенции и состоят из земель общего пользования, находящихся в пользовании садоводческих и животноводческих товариществ, и из земель, находящихся в собственности членов указанных товариществ. На участки, переданные в собственность каждому члену садоводческих и животноводческих товариществ, местными Советами народных депутатов по представлению соответствующих товариществ выдается документ, удостоверяющий его право на землю. Порядок использования земельных участков в садоводческих и животноводческих товариществах определяется их уставами.

В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Конституционный Суд РФ в Постановлении от 16 января 1996г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст.35 (ч.4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст.35 (ч.2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено по делу, земельный участок № площадью 600 кв.м. в садовом обществе «» Ачинского района, принадлежал на праве собственности Данильчуку В.В. на основании Свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного районным Советом народных депутатов на основании Решения Красноярского краевого Совета депутатов от 27.01.1988 г. (л.д.11),

02 марта 2012 г. Данильчук В.В. умер (л.д.30).

После его смерти дети умершего Данильчук И.В., Моисеева Н.В. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства Данильчука В.В. на наследственное имущество земельный участок в садовом обществе «» Ачинского района, как указано в сообщении нотариуса Абдуллиной Е.М. (л.д.7, 8, 9, 10), а также иное имущество, 11.09.2013 г. им выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру и денежные вклады (л.д.25-27). Иных наследников Данильчука В.В. нет, так как его родители умерли ранее, с супругой он брак расторг, других детей не было (л.д.31).

Однако нотариусом Абдуллиной Е.М. отказано наследникам Данильчука В.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок, поскольку в свидетельстве на право собственности на землю отсутствует дата его выдачи, в связи с чем, оформить наследственные права на указанный земельный участок как наследственное имущество Данильчука В.В. не представляется возможным.

Действительно, в свидетельстве на праве собственности на землю графа «Дата выдачи свидетельства» не заполнена (л.д.11).

Как видно в кадастровом паспорте земельного участка по состоянию на 25.09.2013 г., площадь участка составляет 600 кв.м., правообладателем указан Данильчук В.В., вид права – собственность, разрешенное использование – для садоводства (л.д.13).

Указанные обстоятельства, а также отсутствие иных наследников первой очереди после смерти Данильчука В.В., кроме его детей Данильчука И.В., Моисеевой Н.В., в судебном заседании подтвердила свидетель О.А. – бывшая супруга умершего Данильчука В.В.

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, принимая во внимание отсутствие других наследников Данильчука В.В., суд приходит к выводу о принадлежности земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: Ачинский район, садовое общество «», участок № Данильчуку В.В., умершему 02.03.2012 года, и полагает необходимым исковые требования Данильчуком И.В..Моисеевой Н.В. удовлетворить, признать за ними право собственности в равных долях на земельный участок № площадью 600 кв.м., расположенный в садовом обществе «», Ачинского района в порядке наследования.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать заДанильчук И.В., Моисеевой Н.В. право собственности на 1\2 долю каждого в праве общей долевой собственности на земельный участок №, площадью 600 кв.м., расположенный в садовом обществе «», Ачинского района, Красноярского края, с кадастровым номером 24 : 02 : 5200001 :.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Н.В. Панченко