Определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении (районный суд) по делу № 12-1247/2021 от 09.04.2021

Дело № 12-1247/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16 апреля 2021 года

Судья Щербинского районного суда г. Москвы Сальникова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица Афонина А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 323 поселения Московский г. Москвы от 10 марта 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. ст. 20.30 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением должностное лицо Афонин А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.30 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 35 000 руб.

В судебное заседание Афонин А.Ю. не явился, извещен надлежащим образом, подал заявление, в котором отказывается от жалобы.

До начала рассмотрения жалобы по существу, через экспедицию Афониным А.Ю. подано ходатайство об отказе от жалобы.

По смыслу п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Статьей 29.12 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Проверив материалы дела, изучив заявленное ходатайство, выслушав объяснения защитника, нахожу ходатайство об отказе жалобы подлежащим удовлетворению.

В силу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии со ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ, после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Учитывая, что судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из изложенного, принятие отказа от жалобы и вынесение определения о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении возможно на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения судом решения по итогам рассмотрения жалобы.

Принимая во внимание тот факт, что судья не вправе по собственной инициативе осуществлять пересмотр оспариваемых актов по делам об административных правонарушениях, письменный отказ от жалобы на постановление мирового судьи от 10 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.30 КоАП РФ, представил до вынесения решения, данный отказ не противоречит закону, не нарушает интересы других лиц, прихожу к выводу о наличии оснований для принятия отказа от жалобы и прекращения производства по жалобе на указанный судебный акт.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе должностного лица Афонина А.Ю., поданную на постановление мирового судьи судебного участка № 323 поселения Московский г. Москвы от 10 марта 2021 года, по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.30 КоАП РФ - прекратить.

Судья Д.А.Сальникова