Решение по делу № 2-100/2020 ~ М-207/2020 от 23.07.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

<адрес> 14 сентября 2020 года

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Исмаилова М.А.,

при секретаре судебного послания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в <адрес> к ФИО3, о признании электронного страхового полиса недействительным и взыскании с ФИО3 в пользу истца расходы по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в <адрес> обратился в суд с иском к ФИО3 о признании электронного страховою полиса ОСАГО серии XXX № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием ФИО2, управлявшей транспортным средством «МАЗДА СХ-5» (государственный регистрационный знак, Р941ТУ123) и ФИО1, управлявшего транспортным средством Volkswagen Polo (государственный регистрационный знак М013ЕР123), виновником которого был признана ФИО2, а потерпевшим ФИО1

С целью получения страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (собственник транспортного средства Volkswagen Polo (государственный регистрационный знак М013ЕР123) обратился в АО «Альфа Страхование» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

В соответствии с п. 1 ст. 26.1 ФЗ № «Об ОСАГО» Соглашение о прямом возмещении убытков (далее - Соглашение) заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

В силу ч.1 ст. 14.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Соглашение, утвержденное Постановлением Президиума РСА от ДД.ММ.ГГГГ, представляет собой правила профессиональной деятельности, направленные на урегулирование отношений между членами Российского Союза Автостраховщиков, возникающих при организации и осуществлении прямого возмещения убытков.

В силу соглашения Страховщик потерпевшего обязан направить через ИРЦ (.Информационно-расчетный центр) Страховщику причинителя вреда заполненную заявку, то есть сообщение, содержащее сведения о требовании (заявлении) Потерпевшего, обстоятельствах причинения вреда в связи с повреждением имущества Потерпевшего в результате ДТП, предполагаемом размере выплаты по Прямому возмещению убытков, направляемое через ИРЦ Страховщиком потерпевшего Страховщику причинителя вреда с приложением предусмотренных настоящим Соглашением документов (В соответствии с п. 1.10 Соглашения о ПВУ).

В рамках прямого возмещения убытков взаимодействие Страховщиков осуществляется через ООО «РСА-Клиринг» (далее - Информационно-расчетный центр, сокращенно - ИРЦ) (В соответствии с п. 3.1 Соглашения о ПВУ).

ПАО СК «Росгосстрах» изучены поступившие документы из АО «АльфаСтрахование».

Заявителем представлен договор Е-ОСАГО серии XXX № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором страхователем и собственником ТС выступает ФИО2.

При рассмотрении поступившего заявления с приложениями было установлено, что при заключении электронного полиса ОСАГО серии XXX №, т/с марки Mazda СХ-5, г/н № было внесено (в заявлении о заключении договора Е-ОСАГО) страхователем ФИО3, как мотоцикл (категория А), что не соответствует реальному типу данного транспортного средства, исходя из представленных страховщику документов и информации, представленной производителем в открытом доступе. Следовательно, страховщик при заключении договора был введен в заблуждение относительно степени риска путем представления недостоверных сведений по транспортному средству, повлекшее необоснованное уменьшение размера страховой премии.

Детальное изучение материалов, поступивших к страховщику, выявил отличие в экземплярах БСО серии XXX №.

В представленном ФИО2 полисе Е-ОСАГО серии XXX № Страхователем и собственником выступает ФИО2, владеющим транспортным средством Mazda СХ-5, г/н №, страховая премия составляет 3 767,00 руб.

В полисе Е-ОСАГО серии XXX № находящегося у страховщика, страхователем и собственником ТС марки Mazda СХ-5, г/н № выступает ФИО3, проживающий в <адрес>, при использовании мотоцикла категории «А», страховая премия составляет 199,87 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ вступили в силу изменения в Закон Об ОСАГО, в соответствии с которыми страховщики обязаны обеспечить возможность заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа с каждым владельцем транспортного средства, обратившимся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (В соответствии с п. 7.2. ст. 15 ФЗ № «Об ОСАГО»).

Для заключения электронного договора ОСАГО потенциальный страхователь, зайдя в личный кабинет на сайте страховщика (зарегистрироваться на сайте страховщика или зайти через Портал Государственных услуг РФ), в личном кабинете заполняет заявление о заключении договора, после чего электронный полис направляется в адрес электронной почты страхователя и размещается в его личном кабинете.

Заключение договора страхования осуществляется автоматически на основании тех данных, которые сообщаются страхователем при самостоятельном заполнении им заявления о транспортном средстве. Данное заявление обрабатывается электронными системами Российского Союза Автостраховщиков и при отсутствии отказа со стороны данной системы страхователю в электронной форме направляется бланк полиса.

Осуществление со стороны страховщика дополнительных проверок достоверности и корректности данных, указанных страхователем при заполнении заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, не предусмотрено.

На основании изложенного, оспоримым договором в настоящем случае выступает договор Е-ОСАГО, якобы заключенный между ФИО3 и ПАО СК «Росгосстрах», уплатившим страховую премию в размере 199,87 руб.

Что касается полиса Е-ОСАГО, якобы заключенный между ФИО2 и ПАО СК «Росгосстрах» (страховая премия которого составляет 3 767.00 руб.), то его заключение не подтверждено, ввиду отсутствия поступившей страховой премии.

Полис ФИО3 (страхователь) серии XXX № от ДД.ММ.ГГГГ является электронным страховым полисом ОСАГО (Далее договор Е-ОСАГО).

Согласно Заявлению о заключении Договора ОСАГО серии XXX № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 указал следующие сведения в отношении себя и транспортного средства, в отношении которого просит застраховать ответственность владельца:

Страхователь ТС: ФИО3, собственник ТС: ФИО3, адрес: <адрес>., марка, модель, категория ТС: Mazda СХ-5, мотоцикл, Категория "А", Идентификационный номер ТС: №, Мощность двигателя транспортного средства (кВт/л.е.), Паспорт ТС: серия 9901, №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, Цель использования транспортного средства: личная.

Кроме того, фактически Mazda СХ-5 - это транспортное средство категории «В», а не категории «А», (в соответствии со ст.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения") т.о. ФИО3 указал не соответствующую действительности категорию транспортного средства.

Фактически, на страхование принята гражданская ответственность собственника Автомобиля (за исключением транспортных средств категории "А"), разрешенная максимальная масса которых не превышает 3500 килограммов и число сидячих мест которых, помимо сиденья водителя, не превышает восьми; автомобили категории "В", сцепленные с прицепом, разрешенная максимальная масса которого не превышает 750 килограммов; автомобили категории "В", сцепленные с прицепом, разрешенная максимальная масса которого превышает 750 килограммов, но не превышает массы автомобиля без нагрузки, при условии, что общая разрешенная максимальная масса такого состава транспортных средств не превышает 3500 килограммов, страхователем не указана мощность двигатели ТС. Согласно информации из официального сайта ГИБДД, мощность двигателя ТС марки Mazda СХ-5 составляет 150 л/с.

Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении дорожно-транспортном происшествии произошло ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>), а не в <адрес>), то есть ФИО3 указана не соответствующая действительности территория преимущественного использования транспортного средства.

Согласно электронному страховому полису серии XXX № от ДД.ММ.ГГГГ страховая премия на основании данных, указанных ФИО3, в том числе недостоверных данных категории транспортного средства, мощности двигателя ТС, определена в размере 199,87 рублей.

При этом, если бы ФИО3 была указана достоверная информация, то размер страховой премии был бы определен в размере 5 809,71 рублей в соответствии Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 5000-У "О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов (их минимальных и максимальных значений, выраженных в рублях), коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 53241).

В соответствии со ст. 9 ФЗ № «Об ОСАГО» используемые при расчете страховой премии базовые ставки страховых тарифов являются показателями, которые устанавливаются исходя из характеристик, конструктивных особенностей и назначения транспортных средств, существенно влияющих на вероятность причинения вреда при их использовании и на потенциальный размер причиненного вреда, а коэффициенты страховых тарифов формируются исходя из фактических обстоятельств использования транспортного средства, существенно влияющих на величину страхового риска и представленные ответчиком при заключении договора страхования недостоверных сведений о транспортном средстве и о территории его преимущественного использования, повлияли на неправильное определение базовой ставки и коэффициента страхового тарифа.

Таким образом, действия ответчика направлены на введение страховщика в заблуждение относительно обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления стразового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), что в силу п. 2 ст. 179 и п. 3 ст. 944 ГК РФ является основанием для признания заключенного между сторонами договора ОСАГО недействительным.

Страховщик обращает внимание суда на то обстоятельство, что настоящее исковое заявление подано в соответствии с требованиями территориальной подсудности ст. 28 ГПК РФ, а именно, по месту жительства Ответчика ФИО3, просит суд признать Электронный страховой полис ОСАГО серии XXX № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, взыскать с ФИО3 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей.

Представитель истца - ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, в направленном в суд ходатайстве, просил суд рассмотреть данное гражданское дело по представленным в суд доказательствам в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, направленные в адрес ответчика заказные письма с извещениями о месте, времени и дате судебных заседании отделом почтовой связи возвращены назад в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

А потому решение судом выносится, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в заочном порядке по имеющимся доказательствам, о чем вынесено отдельное определение суда.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, и оценив все в совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 927 Гражданского кодекса РФ обязательное страхование - это страхование в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц.

Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком (п. 1 ст. 936 ГК РФ).

Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определены законом.

В силу п. 1 ст. 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п. «а» п. 2 ст. 6 Закона об ОСАГО к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 статьи 6 Закона об ОСАГО, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования.

Договор страхования должен быть заключен в письменной форме (п. 1 ст. 940 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Согласно абз. 7 п. 7.2 ст. 15 Закона об ОСАГО при осуществлении обязательного страхования заявление о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, направленное страховщику и подписанное простой электронной подписью страхователя - физического лица или усиленной квалифицированной электронной подписью страхователя - юридического лица в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-Ф3 "Об электронной подписи", признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Так, в соответствии с имеющимися у Страховщика ведениям, полученным при оформлении электронного страхового полиса серии XXX № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 является собственником мотоцикла Mazda СХ-5, г/н № категории «А», согласно паспорту серии 9901 №.

Таким образом, при заключении электронного страхового полиса серии XXX № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 указал заведомо ложные данные о транспортном средстве, поскольку из электронного страхового полиса и заявления о заключении договора ОСАГО следует, что на страхование принят мотоцикл категории «А», что не соответствует сведениям о транспортном средстве.

В силу п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Согласно п. 3 ст. 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 179 ГК РФ Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего; Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

По смыслу статьи 944 ГК РФ сообщение позитивной информации, не соответствующей действительности, является заведомой ложью, поскольку при заключении договора страхования страхователю известно значительно больше об обстоятельствах, влияющих на степень риска, следовательно, обнаружив после заключения договора сообщение страхователя об обстоятельствах, не соответствующих действительности, страховщик вправе требовать признания договора страхования недействительным.

Предусмотренные ст. 945 ГК РФ действия по оценке страхового риска являются правом страховщика, тогда как сообщение достоверных сведений при обращении о заключении договора страхования является обязанностью страхователя. При этом, согласно общим принципам гражданского законодательства, страховщик вправе исходить из презумпции добросовестности контрагента по договору страхования, закрепленной ст. 10 ГК РФ, и не осуществлять дополнительной проверки сообщенных им сведений.

Исходя из изложенного следует, что страхователь ФИО3 при заключении договора ОСАГО в виде электронного документа предоставил Страховщику недостоверные сведения о транспортном средстве, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

На основании изложенных доказательств, принимая во внимание все обстоятельства дела, ПАО СК «Росгосстрах» приходит к выводу о том, что Электронный страховой полис ОСАГО серии XXX № от ДД.ММ.ГГГГ является не действительным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением расходов, возмещаемых за счет средств Федерального бюджета по инициативе суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в <адрес> к ФИО3, о признании электронного страхового полиса недействительным и взыскании с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины - удовлетворить в полном объеме.

Признать электронный страховой полис ОСАГО серии XXX № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Взыскать с ФИО3 в пользу истца в счет возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами, а также в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Акушинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Исмаилов М.А.