Решение от 26.02.2018 по делу № 2-124/2018 от 26.02.2018

Дело №2-21-124/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Камышин «26» февраля 2018 года

Мировой судья судебного участка №21 Волгоградской области

Барышникова Н.Н.,

при секретаре Субботиной К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камышине гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Честь» к Семендееву Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по уплате членом кредитного потребительского кооператива дополнительных взносов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кредитный потребительский кооператив «Честь» (далее по тексту КПК «Честь») обратился к мировому судье с иском к ответчику Семендееву В.А. о взыскании задолженности по уплате членом кредитного потребительского кооператива дополнительных взносов, мотивируя свои требования тем, что ответчик Семендеев В.А. являлся членом кредитного потребительского кооператива «Честь» (далее по тексту - КПК, Кооператив) с 27 декабря 2007 года по 28 июля 2017 г., что подтверждается выписками из протоколов заседаний Правления КПК «Честь» № 12 от 24.01.2008 г., № 7/23 от 28.07.2017 г.

20 июня 2016 г. Общим собранием членов кредитного потребительского кооператива «Честь» в форме собрания уполномоченных среди прочих вопросов повестки дня был рассмотрен вопрос о порядке выполнения требований ст. 13, 26 федерального закона № 190-ФЗ от 18.07.2009 г. «О кредитной кооперации», по результатам рассмотрения которого было принято единогласное решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового 2015 года балансового убытка за счет дополнительных взносов членов кредитного потребительского кооператива «Честь».

При вступлении в члены КПК «Честь» Семендеев В.А. обязался выполнять Устав, Положения Кооператива и решения органов кредитного кооператив относящиеся к его деятельности. Также обязанность соблюдать устав кредитного кооператива выполнять решения органов кредитного кооператива предусмотрена п. 1 ч. 2 ст. 13 ФЗ № 190-ФЗ от 18.07.2009 г. «О кредитной кооперации».

Для пайщиков, не имевших активных операций (ни займов, ни сбережений в Кооперативе, но являющихся его членами в 2015 году установлен размер дополнительного взноса в сумме 5000 рублей.

Уведомление о необходимости внесения дополнительных взносов в соответствии с Уставом КПК «Честь» было размещено на официальном сайте КПК «Честь» 21 июня 2016 года. Согласно информации, содержащейся в уведомлении, пайщики обязаны внести соответствующие взносы в срок до 20 сентября 2016 года.

Семендеев В.А. в 2015 г. не имел активных операций (ни займов, ни сбережений) Кооперативе, но являлся его членом. В результате произведенного Правлением расчета в пределах, утвержденных Общим собранием членов КПК, размер дополнительного взноса подлежащего уплате Семендееву В. А., составил 5 000 (пять тысяч) рублей 00 коп.

28.07.2017 г. Правлением КПК «Честь» вынесено решение о прекращении членства и исключении Семендеева В. А. из состава членов Кооператива, за невыполнение пайщиком решений Правления по внесению членских взносов, принятых в соответствии с Уставом, внутренними нормативными документами Кооператива, а также о зачете встречного требования к Семендееву В.А. в размере обязательного паевого взноса 30 (тридцать) рублей 00 коп. в счет погашения обязательств по внесению ежегодного членского взноса за 2013 г. в размере 30 (тридцать) рублей 00 коп. и принятии мер по взысканию задолженности по невнесенным взносам (дополнительный взнос за 2015 г. в размере 5 000 (пять тысяч ) рублей 00 коп.).

Уведомление о необходимости внесения дополнительного взноса было направлено Семендееву В.А. на адрес его проживания заказным письмом 21.09.2017 г.

Несмотря на обязанность членов КПК по внесению дополнительных взносов в срок до 20.09.2016 г., Семендеевым В. А., данная обязанность по настоящее время не исполнена.

Согласно п. б), г) ч. 6 раздела 11 Устава КПК «Честь» установлено, что в случае неисполнения Пайщиком Кооператива обязательств по внесению взносов, установленных Уставом, Кооператив имеет право направить материалы в судебные органы для принудительного взыскания суммы задолженности, а также при обращении в суд с заявлением о взыскании задолженности по внесенным взносам, предъявить к Пайщику сумму требований в двукратном размере не внесенного взноса. Таким образом, задолженность Семендеева В. А по внесению дополнительных взносов составила 10 000 (десять тысяч) рублей 00 коп. (5 000.00*2).

На основании чего, истец КПК «Честь» просил суд:

Взыскать с Семендеева Владимира Анатольевича в пользу Кредитного потребительского кооператива «Честь» задолженность по уплате дополнительных взносов в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 коп., а также в счет возмещения судебных расходов 400 руб. 00 коп.

          До начала судебного заседания от представителя истца КПК «Честь» Старусевой О.А. поступило письменное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным погашением ответчиком в ходе рассмотрения дела задолженности и судебных расходов, а также о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Семендеев В.А., будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился. Возражений не представил. С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Обсудив заявленное ходатайство и изучив материалы дела, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с частями 1 и 2 стать 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с полномочиями, предоставленными Старусевой О.А., она вправе отказаться от исковых требований. В обоснование поданного заявления о прекращении производства указано на исполнение Семендеевым В.А. своих обязательств в полном объеме.

Проверив наличие у представителя истца Старусевой О.А. полномочий на отказ от иска КПК «Честь», суд принимает отказ от иска, поскольку такой отказ закону не противоречит и прав и законных интересов других лиц не нарушает.

На основании изложенного, ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2015 ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 21 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░  -                                           ░.░. ░░░░░░░░░░░