Определение по делу № 2-2609/2017 ~ М-2233/2017 от 06.07.2017

Дело №2-2609/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 октября 2017 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Т.В. Парфеня,

при секретаре Кирилловой Е.Н.,

с участием ответчика Гавриленко О.В., ее представителя Матвеева Ю.Н., действующего на основании заявления ответчика (л.д. 29),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каминской О. В. к Гавриленко М. Д., Гавриленко О. В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом,

У С Т А Н О В И Л:

Каминская О.В. обратилась в суд с иском к Гавриленко М.Д., об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, мотивируя требования тем, что истец является собственником жилого дома и земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>. Каминская О.В. неоднократно обращалась с требованием освободить земельный участок и дом, но ответчик продолжает препятствовать истцу в пользовании имуществом, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд. Просит обязать Гавриленко М.Д. устранить препятствия в пользовании жилым домом и земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> (л.д. 2).

04 августа 2017 года Каминская О.В. уточнила исковые требования, просила обязать Гавриленко О.В. устранить препятствия в пользовании жилым домом и земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> (л.д. 28а).

Определением суда от 04 августа 2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены администрация г. Ачинска и Фетисова Э.И., этим же определением принято уточненное исковое заявление Каминской О.В. к Гавриленко О.В. (л.д. 30).

Определением суда от 05 сентября 2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечен Управление Росреестра по Красноярскому краю, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю (л.д. 93).

Истец Каминская О.В., дважды извещенная о времени и месте судебного заседания на 21 сентября 2017 года в 14-30 часов (л.д. 94) и 04 октября 2017 года в 10-00 часов (л.д. 106), в суд не явилась, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представила, об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Ответчик Гавриленко О.В., ее представитель Матвеев Ю.Н. в судебном заседании на рассмотрении исковых требований по существу не настаивали.

Ответчик Гавриленко М.Д., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 105), в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 22).

Третьи лица Фетисова Э.И., Управление Росреестра по Красноярскому краю, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом (л.д. 105), в судебное заседание не явились.

Частично исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление Каминской О.В. без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в том случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В данном случае суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец должным образом был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, однако, в судебные заседания дважды не явился, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Каминской О. В. к Гавриленко М. Д., Гавриленко О. В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Т.В. Парфеня