Решение по делу № 2|1|-189/2013 ~ М|1|-100/2013 от 13.02.2013

Дело № 2(1)-189/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2013 года г.Абдулино

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Карповой Л.П.,

при секретаре Пыжовой Г.Н.,

с участием истца Бабия А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабия А.Л. к Осипову Г.В. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Бабий А.Л. обратился в суд с иском к Осипову Г.В. о взыскании суммы долга. В обоснование иска указал, что в феврале 2011 года ответчик обратился к нему с просьбой о предоставлении ему денежной суммы в долг, и он 28 марта 2012 года передал Осипову Г.В. ... рублей, который последний должен был вернуть в течение 30 дней. 07 апреля 2012 года ответчик берет у него в долг еще ... рублей, 05 июня 2012 года - ... рублей с условием возврата в течение 30 дней по его первому требованию всей суммы долга в размере ... рублей.

Поскольку они с ответчиком достаточно давно друг друга знали, и отношения строились на доверии, письменных документов на получение ответчиком от него указанной суммы не составлялись.

01 августа 2012 года он обратился к ответчику Осипову Г.В. о возврате данной суммы ... рублей. Однако ответчиком данное требование исполнено не было в виду отсутствия у него денежных средств.

27 августа 2012 года по факту не возврата указанной денежной суммы ответчиком он обратился с заявлением в МО МВД России «Абдулинский», по которому 28 сентября 2012 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ответчика в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ.

В данном постановлении установлены факты получения денежных сумм в виде займов ответчиком у него на общую сумму ... рублей.

Поэтому он просит взыскать с ответчика Осипова Г.В. в его пользу ... рублей и возврат уплаченной им государственной пошлины в размере ... рублей

В судебном заседании истец Бабий А.Л. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Осипов Г.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела на 26 марта 2013 года, на 15 апреля 2013 года, в судебное заседание не явился. Почтовые конверты с судебными повестками возвращены в суд по причине истечения срока хранения.

Из сообщения областной адресной службы УФМС России по Оренбургской области усматривается, что ответчик зарегистрирован по адресу, указанному в исковом заявлении, куда направлялись судебные повестки.

В связи с изложенным суд считает, что ответчик Осипов Г.В. злоупотребляет своим правом, отказываясь получать судебную повестку. Таким образом, согласно ст. 117 ГПК РФ суд считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

С согласия истца дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что между истцом Бабий А.Л. и ответчиком Осиповым Г.В. договор займа в письменной форме не заключался.

Истцом Бабий А.Л. в нарушение ст. 56 ГПК РФ в подтверждение договора займа также не представлена расписка заемщика – ответчика Осипова Г.В. - или иной документ, удостоверяющие передачу ему истцом указанной в исковом заявлении денежной суммы.

Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Истец в подтверждение своих исковых требований согласно указанной статье ссылается на письменные доказательства – объяснение Осипова Г.В. старшему оперуполномоченному ГЭБ и ПК МОМВД России «Абдулинский» Д.А. от 28 августа 2012 года, его (Бабий) расписку от 14 августа 2012 года и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 28 сентября 2012 года и от 11 марта 2013 года.

Исследовав указанные документы, суд считает, что они не свидетельствуют о направленности общей воли сторон на установление между ними отношений по займу, не удостоверяют передачу Осипову Г.В. Бабием А.Л. определенной денежной суммы. В указанных документах также не содержится безусловное обязательство Осипова Г.В. возвратить истцу определенную сумму денежных средств.

С учетом изложенного суд считает исковые требования истца Бабий А.Л. к Осипову Г.В. необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

...

...