12-2821/23
РЕШЕНИЕ
адрес | 04 октября 2023 года |
Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 370 адрес от 16.06.2023 г., которым Соколов С.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 370 адрес от 16.06.2023 года Соколов С.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.
В настоящей жалобе заявитель просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что отсутствуют доказательства его вины, имеющиеся противоречия не устранены, дело рассмотрено неполно.
Соколов С.Б., его защитник Фахретдинов И.И. в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали.
Потерпевший Володин А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, выслушав привлекаемого, его защитника, суд считает обжалуемое постановление законным и обоснованным.
Мировым судьей правильно установлено, что 05.03.2023 г. примерно в 23 час. 00 мин. Соколов С.Б., находясь при входе на станцию метро «Охотный ряд» Сокольнической адрес, расположенную по адресу: Москва г., Охотный ряд ул., д. 2, совершил иные насильственные действия в отношении сотрудника службы безопасности фио, выразившиеся в нанесении удара Володину А.В. в нижнюю часть лица, повредив внутреннюю сторону нижней губы, чем причинил физическую боль Володину А.В., не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Таким образом, Соколов С.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Данный вывод сделан мировым судьей на основании исследования таких доказательств, как: протокол об административном правонарушении, заявление и письменные объяснения фио, заключение экспертизы, письменные объяснения сотрудников Московского метрополитена, рапорты сотрудников полиции, акты просмотра видеозаписей с фотографиями, диски с видеозаписью с камер наблюдения, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и другие.
Указанным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, которая приводит к выводу о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с которой суд второй инстанции соглашается, поскольку собранные по делу доказательства согласуются между собой, оснований не доверять им не имеется.
С учетом изложенного, доводы жалобы о том, что отсутствуют доказательства вины, имеющиеся противоречия не устранены, дело рассмотрено неполно, не состоятельны. Вопреки утверждениям в жалобе исследованные в судебном заседании письменные доказательства не содержат каких-либо существенных противоречий, влекущих их недействительность. Указанным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, правильность которой сомнений не вызывает. Доводы жалобы направлены на переоценку исследованных доказательств, оснований для которой не имеется.
Нарушений порядка рассмотрения мировым судьей настоящего дела, которые могли бы явиться основанием к отмене постановления, не имеется.
При назначении наказания мировым судьей учтены конкретные обстоятельства дела, также учтены характер и степень общественной опасности правонарушения, наказание назначено мировым судьей с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции вменяемой статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 370 адрес от 16.06.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении фио – оставить без изменения, а жалобу фио – без удовлетворения.
Судья:
1