Приговор по делу № 1-719/2016 от 17.10.2016

Уголовное дело № 778249 (1-719/2015)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Абакан                                 28 декабря 2016 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Чучумакова А.В.,

при секретаре Кривохижа Ю.Л.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Абакана Санчай М.М.,

подсудимых Перепрыгиной Т.П., Таркина С.В., Карташова Д.А.,

защитников-адвокатов Владимировой М.В., Курносовой В.А., Раинчик Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Перепрыгину Т.П., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.228 УК РФ;

Таркин С.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.228 УК РФ,

Карташов Д.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Перепрыгину Т.П., Карташов Д.А. и Таркин С.В. покушались на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Перепрыгину Т.П., Таркин С.В. и Карташов Д.А., являющиеся потребителями наркотических средств, находясь в квартире по адресу: <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере с целью последующего совместного личного употребления.

Согласно предварительной договоренности Перепрыгина Т.П. должна была связаться с неустановленным продавцом наркотического средства, посредством сотовой связи по сотовому телефону марки «FLY», принадлежавшего Карташов Д.А., и договориться о заказе наркотического средства. Таркин С.В. в свою очередь должен оплатить заказ наркотика посредством внесения своих денежных средств в сумме 1400 рублей на счет указанного продавцом Киви-кошелька, при этом часть денежных средств Перепрыгину Т.П. и Карташов Д.А. должны впоследствии вернуть Таркин С.В. Карташов Д.А. должен доставить Перепрыгину Т.П. и Таркин С.В. на своем автомобиле марки «Nissan Pulsar» г\н Т 487 KB 19 RUS к тайнику «закладке» с наркотическим средством.

После чего, реализуя совместный преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере с целью последующего совместного личного употребления, Перепрыгину Т.П., находясь в вышеуказанной квартире, ДД.ММ.ГГГГ посредством сотового телефона марки «FLY», принадлежащего Карташов Д.А., через установленную в указанном сотовом телефоне программу «Telegram», посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») около 15 часов 00 минут, вступила в переписку с неустановленным лицом, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес> Республики Хакасия и осуществила заказ наркотического средства- а-пирролидиновалерофенон (PVP) [1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] - производного наркотического средства N-метилэфедрона на сумму 1400 рублей.

После чего, продолжая совместный преступный умысел на незаконные приобретение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, действуя совместно и согласованно, Перепрыгину Т.П. после получения счета киви-кошелька, на который необходимо было внести денежные средства, посредством сотового телефона «FLY» связалась с Таркин С.В., который прошел в магазин «Северный», расположенный по адресу: <адрес>, где в 15 часов 24 минуты, через терминал Киви-банка, расположенного в помещении вышеуказанного магазина внес денежные средства на указанный Перепрыгину Т.П. счет киви-кошелька и оплатил заказ наркотического средства- а-пирролидиновалерофенон (PVP) [1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] -производного наркотического средства N-метилэфедрона на сумму 1400 рублей.

Карташов Д.А., реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, действуя совместно и согласованно с Перепрыгину Т.П. и Таркин С.В., после получения посредством программы «Telegram», посредством сети «Интернет» информации о месте тайника-«закладки» с наркотическим средством на своем автомобиле марки Nissan Pulsar г\н Т 487 KB 19 RUS в 16 часов 50 минут, доставил последних к месту указанном продавцом тайника-«закладки», расположенного по адресу: <адрес>, где в ходе поиска, незаконно заказанное ими наркотическое средство не обнаружили.

Не обнаружив в указанном продавцом месте наркотических средств, Перепрыгину Т.П., продолжая реализовывать совместный с Таркин С.В. и Карташов Д.А. преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, с целью последующего личного потребления, посредством сотового телефона «FLY», принадлежащего Карташов Д.А., через установленную в указанном сотовом телефоне программу «Telegram», посредством сети «Интернет» вновь вступила в переписку с продавцом наркотического средства и потребовала указать другой адрес места закладки аналогичного наркотического средства, так как наркотическое средство в месте указанном продавцом обнаружено не было.

Неустановленное лицо посредством программы «Telegram» и сети «Интернет» направило на сотовый телефон Карташов Д.А. сообщение с описанием места нахождением тайника-«закладки» с наркотическим средством, однако 25.08.2015г. в 17 часов 20 минут в 7 метрах от перекрестка улиц Т.Шевченко и Крылова <адрес> Республики Хакасия автомобиль, под управлением Карташов Д.А., был остановлен сотрудниками УФСКН России по РХ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 15 минут в результате изъятия и осмотра предметов проведенного в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на панели перед передним пассажирским сидением был обнаружен сотовый телефон «FLY», принадлежащий Карташов Д.А., в котором имелось сообщение в программе «Telegram», направленной посредством сети «Интернет» на вышеуказанный сотовый телефон, с описанием адреса тайника-«закладки» с наркотическим средством, а именно «Вознесения 23 с правого торца столб с подпоркой между забором и подпоркой присыпан и накрыт камнем кри 0,5г.», на приобретение которого покушались Перепрыгину Т.П., Карташов Д.А. и Таркин С.В.

25.08.2015г. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование участка местности» в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 05 минут сотрудниками УФСКН России по РХ в пяти метрах в юго-западном направлении от угла <адрес> между забором и восточной опорой электрического столба было обнаружено и изъято наркотическое средство а -пирролидиновалерофенон (PVP) [1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] - производное N-метилэфедрона, общей массой 0,584г., на приобретение которого покушались Перепрыгину Т.П., Карташов Д.А. и Таркин С.В., при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г.№ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации» наркотическое средство -а-пирролидиновалерофенон (PVP) [1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] производное наркотического средства N-метилэфедрона запрещен к обороту в Российской Федерации.

Согласно постановления Правительства от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств...» наркотическое средство - а -пирролидиновалерофенон (PVP) [1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,584г., относится к категории значительного размера наркотических средств.

В судебном заседании подсудимые Перепрыгину Т.П., Карташов Д.А. и Таркин С.В., признавая свою вину в инкриминируемом преступлении, согласились с предъявленным обвинением, оно им понятно, считают его обоснованным, ходатайствовали о постановлении в отношении них приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, указав при этом, что полностью осознают характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено с их стороны добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Защитники-адвокаты Владимирова М.В., Курносова В.А. и Раинчик Г.Д. поддержали ходатайства подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Санчай М.М. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное Перепрыгину Т.П., Карташов Д.А. и Таркин С.В. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой Перепрыгину Т.П. по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ- покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Действия подсудимого Таркин С.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ- покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Действия подсудимого Карташов Д.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ- покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Определяя вид и меру наказания подсудимой Перепрыгину Т.П. суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершенного преступления, ее роли в совершенном деянии, влияние наказания на исправление подсудимой, личность подсудимой, ранее судимой (том № л.д. 155-158), состояние ее здоровья и членов ее семьи, не состоящей на учете у врача нарколога и врача психиатра (том № л.д.162,165,166,167, 168, 171,172, 173, 174, 176, 177), характеризующейся по месту жительства удовлетворительно (том № л.д. 160).

Определяя вид и меру наказания подсудимому Таркин С.В. суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершенного преступления, его роли в совершенном деянии, влияние наказания на исправление подсудимого, личность подсудимого, юридически не судимого на момент совершения преступления, состояние его здоровья и членов его семьи, не состоящего на учете у врача нарколога и врача психиатра (том № л.д.214, 215, 217), характеризующегося по месту жительства удовлетворительно (том № л.д. 213).

Определяя вид и меру наказания подсудимому Карташов Д.А. суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершенного преступления, его роли в совершенном деянии, влияние наказания на исправление подсудимого, личность подсудимого, ранее судимого (том № л.д.3-9), состояние его здоровья и членов его семьи, не состоящего на учете у врача нарколога и врача психиатра (том № л.д.12,13,15), характеризующегося по месту жительства удовлетворительно (том № л.д. 11).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Перепрыгину Т.П., Карташов Д.А. и Таркин С.В., в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в содействии органам предварительного расследования по установлению обстоятельств, при которых ими было совершено преступление, наличие у подсудимой Перепрыгину Т.П. на иждивении троих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, наличие на иждивение у Карташов Д.А. и Таркин С.В. по одному малолетнему ребенку.

В том числе суд признает в качестве смягчающего наказание Перепрыгину Т.П.-состояние ее здоровья (наличие травмы головы). Также суд признает смягчающим наказание обстоятельством Таркин С.В. состояние его здоровья и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых Перепрыгину Т.П., Карташов Д.А. и Таркин С.В., в соответствии с п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение ими преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, которое не было доведено до конца по независящим от подсудимых обстоятельств, личности подсудимых Перепрыгину Т.П., Карташов Д.А. и Таркин С.В., наличие судимости у Перепрыгину Т.П. и Карташов Д.А., материальное и семейное положение подсудимых, не имеющих ограничений по состоянию здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, их семью и условия их жизни, суд приходит к выводу о целесообразности назначения Перепрыгину Т.П., Карташов Д.А. наказания в виде обязательных работ, а Таркин С.В., отбывающему наказание в виде исправительных работ, – в виде штрафа.

При этом, учитывая имущественное положение Таркин С.В., и отсутствии данных, свидетельствующих о невозможности немедленной уплаты им штрафа, оснований для применения в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ рассрочки выплаты штрафа на данной стадии уголовного судопроизводства, суд не усматривает.

Также при определении размера наказания суд принимает во внимание то, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и совершенное преступление не было доведено до конца по независящим от Перепрыгину Т.П., Карташов Д.А., Таркин С.В. обстоятельствам.

В связи с тем, что в положениях ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ говорится об ограничении размера наиболее строгого вида наказания, а суд пришел к выводу о назначении подсудимым не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление, то оснований для применения подсудимым указанных положений закона в этой части не имеется.

С учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства в действиях подсудимых Перепрыгину Т.П., Карташов Д.А., Таркин С.В. и назначения им не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, суд не находит оснований для применения в отношении них положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания Перепрыгину Т.П., Карташов Д.А., Таркин С.В. не имеется.

Учитывая, что преступление было совершено Перепрыгину Т.П. до постановления приговора Черногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому окончательное наказание подлежит назначению Перепрыгину Т.П. по правилам, предусмотренным п. «г» ч.1 ст.71, ч.5 ст.69 УК РФ.

Учитывая, что Перепрыгину Т.П. отбывает наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в исправительной колонии общего режима, поэтому оснований для изменения ей вида исправительного учреждения не имеется.

Приговор Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Таркин С.В. подлежит самостоятельному исполнению.

Приговоры Казачинско-Ленского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Черногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Карташов Д.А. также подлежат самостоятельному исполнению.

При определении судьбы вещественных доказательств, суд учитывает требования ст. 81, 82 УПК РФ, и приходит к выводу, что чек оплаты и фрагмент листа бумаги с текстом; чек оплаты, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «Fly» в чехле черного цвета, хранившийся ранее в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по <адрес> подлежит передаче собственнику Карташов Д.А. по принадлежности; наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (PVP) [1-фенил-2-пирролидин-1- илпентан-1-он] - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,564г. (при исследованиях израсходовано 0,020г.), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МВД по <адрес>, подлежит уничтожению; полимерный пакет, хранившийся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по <адрес>, подлежит уничтожению.

В связи с рассмотрением данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса, связанные с участием адвоката при расследовании и рассмотрении уголовного дела, взысканию с подсудимых Перепрыгину Т.П., Карташов Д.А., Таркин С.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308,309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Перепрыгину Т.П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.71, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание Перепрыгину Т.П. назначить путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ и всего к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев 25 (двадцать пять) дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Перепрыгину Т.П. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытого наказания Перепрыгину Т.П. время отбытия наказания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Перепрыгину Т.П. – отменить. Избрать в отношении Перепрыгину Т.П. меру пресечения в виде заключения под стражей, взять ее под стражу в зале суда и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>.

Таркин С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 9000 (девять тысяч) рублей.

Приговор Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Таркин С.В. исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Таркин С.В. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Карташов Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Карташов Д.А. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор Казачинско-Ленского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Черногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Карташов Д.А. исполнять самостоятельно.

От возмещения процессуальных издержек Перепрыгину Т.П., Карташов Д.А., Таркин С.В. освободить.

Вещественные доказательства:

-чек оплаты и фрагмент листа бумаги с текстом; чек оплаты, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон марки «Fly» в чехле черного цвета, хранившийся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по <адрес> по вступлении приговора в законную силу, передать по принадлежности его собственнику Карташов Д.А.;

- наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (PVP) [1-фенил-2-пирролидин-1- илпентан-1-он] - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,564г. (при исследованиях израсходовано 0,020г.), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МВД по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

- полимерный пакет, ранее хранившийся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                     А.В.Чучумаков

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Чучумакова А.В.,

при секретаре Кривохижа Ю.Л.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санчай М.М.,

подсудимых Перепрыгину Т.П., Таркин С.В., Карташов Д.А.,

защитников-адвокатов Владимирова М.В., Курносова В.А., Раинчик Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении Перепрыгину Т.П., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, Карташов Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и Таркин С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Адвокатом Владимирова М.В. по назначению суда в порядке ст. 50 УПК Российской Федерации при рассмотрении настоящего уголовного дела была оказана правовая помощь подсудимой Перепрыгину Т.П.

В соответствии со ст.50 УПК РФ, Постановления Правительства Российской Федерации от В соответствии со ст.50 УПК РФ, Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 15.05.2013г.) «О порядке, размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу..», за счет средств федерального бюджета адвокату полагается вознаграждение за оказание правовой помощи при защите интересов Перепрыгину Т.П. за выполненную адвокатом работу, а именно, за участие в судебном разбирательстве в Абаканском городском суде Республики Хакасия ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 28.12.2016г.

В соответствии с действующим законодательством на территории Республики Хакасия и непосредственно в городе Абакане производятся начисления и выплата процентной надбавки (1,3) и районного коэффициента (1,3) к заработной плате, поэтому оплата труда адвоката подлежит начислению с учетом названного увеличения в 1,6 раза.

Размер вознаграждения адвоката Владимирова М.В. по оказанию юридической помощи Перепрыгиной М.В. в судебном заседании судом исчислен следующим образом:

765 руб. х 1,6 (районный коэф.) х 3 (дня работы) = 3672 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.50, 51, 131, 132 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3672 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░

<░░░░░> ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,

░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░,

░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 50 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.50 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.50 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15.05.2013░.) «░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░..», ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, 28.12.2016░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (1,3) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (1,3) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 1,6 ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

765 ░░░. ░ 1,6 (░░░░░░░░ ░░░░.) ░ 3 (░░░ ░░░░░░) = 3672 ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.50, 51, 131, 132 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3672 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░

<░░░░░> ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,

░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░,

░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 50 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.50 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.50 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15.05.2013░.) «░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░..», ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, 28.12.2016░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (1,3) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (1,3) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 1,6 ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

765 ░░░. ░ 1,6 (░░░░░░░░ ░░░░.) ░ 3 (░░░ ░░░░░░) = 3672 ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.50, 51, 131, 132 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3672 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░░