Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 31.01.2023 по делу № 7-25037/2023 от 23.11.2023

12-54/22

  РЕШЕНИЕ

31 января 2023 года                                                                       адрес                                                               

Судья Тимирязевского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мальцева Николая Евгеньевича на постановление по делу об административном правонарушении от 24.11.2022 года, вынесенное зам. Начальника полиции по ООП ОМВД России по адрес фио, о привлечении Мальцева Николая Евгеньевича к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАПРФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 24.11.2022 года, вынесенным зам. Начальника полиции по ООП ОМВД России по адрес фио, Мальцев Н.Е. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАПРФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма.

Заявитель Мальцев Н.Е., не согласившись с вынесенным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит об отмене вынесенного постановления в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В обосновании доводов жалобы заявитель указал, что он является зам. фио. Директора по кадрам и режиму в адрес. 24.11.2022 года в 09.00 охранник здания адрес, расположенного по адресу: адрес, сообщил, что неизвестные люди взломали замок въездных ворот на территорию предприятия, куда прибыла строительная техника и автомобили. В силу исполнения трудовых обязанностей, он был вынужден выйти и разбираться в случившемся. Проникшие люди сообщили, что они прибыли для сноса на территории ангара. Мальцев Н.Е. попытался им сообщить, что ангар находился в процессе демонтажа силами подрядчика адрес. На многочисленные просьбы предъявить документы о сносе, они применили к нему физическую силу. При этом Мальцеву Н.Е. 88 лет, он вел себя корректно, никаких нецензурных слов не использовал. К моменту прибытия участкового уполномоченного фио, составившего протокол об административном правонарушении, на месте уже был практически весть руководящий состав адрес. Они спокойно разговаривали и требовали предъявить документы, никакого скандала не было. Прибывший сотрудники полиции задержали фио и главного инженера фио и доставили их в отдел полиции ОМВД адрес. Нецензурная брань в общественном месте полностью не соответствует действительности и никаким образом не подтверждается материалами дела. Также Мальцев Н.Е. пояснил, что территория предприятия является закрытой, куда вход возможен только по пропускам.

В судебное заседание Мальцев Н.Е. явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил об отмене вынесенного постановления, пояснив, что он является зам.ген.директора адрес. 08.11.2022 года было получено предписание о сносе незаконного сборно-разборной конструкции ангара. Предписание они не стали опротестовывать и стали своими силами производить демонтаж ангара. Учитывая, что в срок они не успевали снести ангар, гос.инспекция продлила срок предписания о сносе ангара до 29.11.2022 года. 24.11.2022 года с поста охраны Мальцеву Н.Е. было сообщено, что неизвестные люди взломали ворота и на территорию предприятия въезжает техника. Когда Мальцев Н.Е. и руководящий состав предприятия прибыли на место, то их оттащили в сторону и экскаватор стал варварским способом крушить ангар. После чего подъехала полиция и его вместе с гл.инженером фио отвезли в отдел полиции. Нецензурной бранью Мальцев Н.Е. не ругался, в его действия отсутствует состав административного правонарушения.

В судебное заседание в качестве свидетелей вызывались участковый уполномоченный фио, полицейский ОМВД по адрес фио, которые в судебное заседание не явились.

Суд счел возможным рассмотреть жалобу заявителя в отсутствии неявившихся свидетелей.

На основании ч. 3 ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав мнение заявителя, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

По ч.1 ст.20.1 КоАПРФ Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, должностным лицом УУП ОМВД России по адрес фио в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАПРФ за то, что 24.11.2022 года в 09 час.40 мин по адресу: адрес, Мальцев Н.Е. совершил мелкое  хулиганство, т.е. нарушил общественный порядок, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающее нецензурной бранью в общественном месте.

Однако с привлечением к административной ответственности фио нельзя по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, вмененное правонарушение Мальцеву Н.Е. по ч.1 ст.20.1 КоАПРФ, является закрытой территорией, на которой установлен пропускной режим. Доказательств подтверждающих, что данная территория является общественным местом, из материалов дела не усматривается.

 Кроме того, в представленных материалах отсутствуют показания свидетелей, подтверждающих факт того, что Мальцев Н.Е. выражался нецензурной бранью.

Представление рапорта сотрудников полиции ОМВД по адрес не подтверждают факт того, что данные лица являлись свидетелями нецензурной брани фио во время произошедшего конфликта на территории адрес во время сноса ангара.

По смыслу ст. 26.1 КоАП РФ, выяснению по делу об административном правонарушении подлежат следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ч. ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица, нельзя признать законными и обоснованными, оно подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.7, п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 24.11.2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.20.1 ░░░░░░, ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                         ░░░