Решения по делу № 16-3423/2021 от 21.04.2021

                                                                              № 16-3423/2021

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                                         07 июля 2021 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Тетюев С.В., рассмотрев жалобу старшего государственного инспектора Отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Тюменской области <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Викуловского судебного района Тюменской области от 22 сентября 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Павлова Владимира Владимировича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Викуловского судебного района Тюменской области от 22 сентября 2020 года (№5-586-2020/1м/с) Павлов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей без конфискации.

Мировым судьей постановлено вещественное доказательство (сеть из лески в количестве 1 штука ячея 50 мм, длина 20 метров) уничтожить, уничтожение вещественного доказательства возложить на Отдел госконтроля по Тюменской области Федерального агентства по рыболовству с составлением акта и представлением его на судебный участок.

В жалобе, поданной на вступивший в законную силу судебный акт, должностное лицо, направившее административный материал на рассмотрение мировому судье, просит об отмене вынесенного судебного акта и направлении дела на новое рассмотрение, оспаривая возложение на административный орган обязанности по уничтожению вещественного доказательства.

Дело об административном правонарушении, истребованное по вышеуказанной жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 25 июня 2021 года.

В установленный срок возражения на жалобу от Павлова В.В. в суд не поступили.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 8.17 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.

При рассмотрении дела установлено, что 02 сентября 2020 года в 06 часов 00 минут Павлов В.В., находясь на рыбохозяйственном водоеме озера Пахотное в Викуловском районе Тюменской области в 5 км на юг от с. Балаганы, в целях любительского рыболовства производил добычу водных биологических ресурсов (рыбы) запрещенными орудиями лова (сетью из лески с ячеей 50 мм длиной 20 метров).

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которым при рассмотрении дела мировым судьей дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ в ходе производства по делу на основании полного и всестороннего анализа собранных доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Павлова В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание в виде штрафа назначено Павлову В.В. справедливое.

Установленное санкцией ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ дополнительное наказание в виде конфискации орудия совершения административного правонарушения является альтернативным, Павлову В.В. такое дополнительное наказание назначено не было.

При этом в соответствии с ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ изъятие вещей и документов относится к числу мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, применяемых уполномоченным лицом в пределах своей компетенции в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сведений, которые позволяли бы отнести изъятые орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов к вещам, изъятым из оборота, не имеется.

При таких данных с учетом требований приведенных правовых норм и фактических обстоятельств дела постановление мирового судьи подлежит изменению путем исключения из его резолютивной части указания на необходимость уничтожения изъятой сети как незаконного орудия совершения административного правонарушения.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения настоящего Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

        постановление мирового судьи судебного участка № 1 Викуловского судебного района Тюменской области от 22 сентября 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Павлова Владимира Владимировича, изменить: исключить из его резолютивной части указание на уничтожение вещественного доказательства - сети из лески в количестве 1 (одна) штука ячея 50 мм, длина 20 метров.

        Изъятое орудие добычи (вылова) водных биологических ресурсов: сеть из лески в количестве 1 (одна) штука ячея 50 мм, длина 20 метров, указанное в протоколе изъятия вещей и водных биоресурсов от 02 сентября 2020 года, возвратить его законному владельцу, а при неустановлении такового передать в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

        В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения.

Судья

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции                                                                          Тетюев С.В.