Решение по делу № 5-52/2019 от 06.03.2019

№ 5-52/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ишим Тюменской области 06 марта 2019 года

Судья Ишимского городского суда Тюменской области Клишева И.В., при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Лопатиной Анастасии Александровны,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении Лопатиной А.А. 18.12.2018 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, согласно которому, 08.12.2018 года в 14 часов 40 минут Лопатина А.А. с прилавка магазина (…) по адресу: (…), (…), путём свободного доступа, похитила духи (…), чем причинила ИП К.А.В. материальный ущерб на сумму 1386 рублей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Дело передано для рассмотрения в Ишимский городской суд Тюменской области.

Согласно ч. 3 ст. 23.1. КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствие с п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в ч.1 ст. 28.7 указанного Кодекса, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании п. 5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №5 за 2017 год, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017 года, в случае, если административное расследование не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, дела об административных правонарушениях рассматриваются мировыми судьями.

В материалах административного дела имеется определение от 08.12.2018 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В данном определении не указано, для истребования каких документов и производства каких действий назначено административное расследование. Материалы административного дела не содержат сведений об истребовании каких-либо документов, о производствах каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

Таким образом, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Лопатиной А.А. административное расследование фактически не проводилось.

В соответствие с п. 5 ч. 1 ст. 29.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе других вопросов разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Учитывая изложенное считаю, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Лопатиной Анастасии Александровны административное расследование фактически не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не выполнялись, в связи с чем дело подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка №1 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области.

Руководствуясь ч. 3 ст. 23.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4. КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Лопатиной Анастасии Александровны на рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области по подведомственности.

Судья Ишимского городского суда И.В. Клишева

Согласовано:

Судья Ишимского городского суда И.В. Клишева