Решение по делу № 1-9/2023 от 14.06.2023

Дело № 1-9/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 июня 2023 года                                                                                                 п. Плесецк

           Мировой судья судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области Межогских Н.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Галай Е.П.,

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого Попова С.В.,

защитника - адвоката Жудинова Е.С.,

при секретаре Зыковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Попова Сергея Вячеславовича, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, невоеннообязанного, женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,

под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ,

установил:

Попов С.В. виновен в причинении физических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 настоящего кодекса.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Попов С.В., унижая человеческое достоинство <ФИО2><ФИО>, в период времени с августа 2021 года по 15 марта 2023 года, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в квартире <НОМЕР>, используя в каждом случае малозначительный повод, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно причинял <ФИО1> физические страдания, путем систематического нанесения последней побоев и иных насильственных действий, при следующих обстоятельствах.

Попов С.В. в один из дней с 15 по 20 августа 2021 года, точную дату установить в ходе дознания не представилось возможным, около 20 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в кухне квартиры <НОМЕР>, используя малозначительный повод, в ходе внезапно произошедшего конфликта, с целью причинения физической боли умышленно нанес один удар кулаком в ухо <ФИО4><ФИО5>, причинив последней иные насильственные действия и физические страдания.

Он же, 15 августа 2022 года, около 20 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в кухне квартиры <НОМЕР>, используя малозначительный повод, в ходе внезапно произошедшего конфликта, с целью причинения физической боли умышленно нанес один удар кулаком в область затылка <ФИО1>, причинив последней иные насильственные действия и физические страдания.

Он же, 09 января 2023 года, около 17 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в кухне квартиры <НОМЕР>, используя малозначительный повод, в ходе внезапно произошедшего конфликта, с целью причинения физической боли подошел сзади к <ФИО1>, которая находилась у печи, схватил левой рукой ее за шею, затем схватил потерпевшую за волосы, и, удерживая ее за волосы, вытащил последнюю в центр кухни, где нанес не менее 15 ударов кулаком по различным частям тела <ФИО1>, чем нанес потерпевшей побои и причинил иные насильственные действия, после чего вышел из кухни. Около 18 часов 00 минут этого же дня Попов С.В. в продолжение своего преступного умысла, направленного на систематическое причинение физической боли <ФИО4><ФИО5>, зашел на кухню вышеуказанного дома, схватил потерпевшую за волосы, и, удерживая ее за волосы, потащил в коридор, где нанес не менее 10 ударов кулаками по голове и различным частям тела, затем нанес не менее 5 ударов ногами по спине и ногам, после чего, повернув лицом к себе потерпевшую, нанес ей (<ФИО1>) не менее 2 ударов кулаком правой руки в область живота, затем нанес не менее 10 ударов ногами по спине, ягодицам и ногам, чем нанес потерпевшей побои и причинил иные насильственные действия, после чего вышел из кухни. Около 19 часов 00 минут этого же дня Попов С.В. в продолжение своего преступного умысла, направленного на систематическое причинение физической боли <ФИО4><ФИО5>, зашел на кухню вышеуказанного дома, подошел к сидящей на диване <ФИО1>, схватил её (<ФИО1>) за волосы, держа за волосы, стал наносить многочисленные удары головой о подушку, причинив последней иные насильственные действия, после чего, продолжая удерживать ее (<ФИО1>) за волосы, скинул последнюю на пол, где <ФИО1> находилась в сидящем положении, нанес не менее 10 ударов кулаком правой руки по голове и различным частям тела потерпевшей, чем нанес <ФИО1> побои, причинил иные насильственные действия и физические страдания.

Он же, Попов С.В., 03 февраля 2023 года, около 19 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в комнате квартиры <НОМЕР>, используя малозначительный повод, в ходе внезапно произошедшего конфликта, с целью причинения физической боли подошел к сидящей на диване <ФИО1>, сел рядом, схватил своей рукой её (<ФИО1>) за волосы, и нанес не менее 10 ударов кулаком левой руки по голове потерпевшей, чем нанес последней побои и причинил иные насильственные действия, <ФИО1> закрыла свое лицо руками, после чего он (Попов С.В.) схватил её (<ФИО1>) за ноги, стащил на пол, последняя открыла лицо, чтобы схватиться руками за диван, в этот момент Попов С.В. нанес потерпевшей 1 удар кулаком в область левого глаза, причинив последней иные насильственные действия и физические страдания.

Он же, 14 марта 2023 года, около 20 часов 40 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в прихожей квартиры <НОМЕР>, используя малозначительный повод, в ходе внезапно произошедшего конфликта, с целью причинения физической боли подошел к стоящей у входной двери <ФИО1>, схватил за капюшон надетой на потерпевшей куртки, потянул назад, отчего куртка упала с плеч потерпевшей, после чего схватил двумя руками за шею, чем причинил последней иные насильственные действия, затем схватил её (<ФИО1>) за волосы и потащил в комнату, причинив последней иные насильственные действия и физические страдания.

Он же, 15 марта 2023 года, около 17 часов 40 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в кухне квартиры <НОМЕР>, используя малозначительный повод, в ходе внезапно произошедшего конфликта, с целью причинения физической боли, схватил своей рукой за волосы <ФИО1>, стал качать голову из стороны в сторону, чем причинил потерпевшей иные насильственные действия, его противоправные действия прервал телефонный звонок, после того как <ФИО1> закончила разговор по телефону, он (Попов С.В.) снова схватил своей правой рукой за волосы потерпевшую и потащил её к печи, которая находилась на кухне, протащив около 3-х метров, нанес не менее 10 ударов кулаком сидящей на полу <ФИО1>, после чего отпустил волосы, и нанес не менее 5 ударов ногами по спине и не менее 15 ударов ногами по ногам последней, чем нанес потерпевшей побои и иные насильственные действия, после чего он (Попов С.В.) сел за стол на кухне. Спустя 5 минут Попов С.В. в продолжение своего преступного умысла, направленного на систематическое причинение физической боли <ФИО4><ФИО5>, подошел к сидящей в кухне на диване <ФИО1>, схватил своей правой рукой ее (<ФИО1>) за волосы, удерживая, потащил с дивана на пол, когда последняя оказалась на полу, он (Попов С.В.) отпустил свои руки и сразу же нанес ладонями обеих рук одновременно один удар в область ушей потерпевшей, причинив последней иные насильственные действия, физические страдания и телесные повреждения характера: кровоподтек левой глазничной области (1); кровоподтек левого бедра (1); ушиб мягких тканей левого бедра и голени; ушиб верхней части скулы справа, которые оцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека.

Попов С.В. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме. Поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просит квалифицировать действия Попова С.В. по ст. 117 ч. 1 УК РФ как истязание, то есть причинение физических страданий путём систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.

Потерпевшая <ФИО1> не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Адвокат Жудинов Е.С. квалификацию действий подсудимого не оспаривает, поддержал ходатайство подсудимого Попова С.В. о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из этого, мировой судья, находя все условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюденными, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует содеянное Поповым С.В. по ст. 117 ч. 1 УК РФ как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путём систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.

За совершенное преступление подсудимый Попов С.В. подлежит наказанию, при определении размера и вида которого мировой судья, согласно требованиям ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Поповым С.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность, подсудимый характеризуется следующим образом.

Попов С.В. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, не работает, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога в ГБУЗ Архангельской области «Плесецкая ЦРБ» не состоит.

Согласно справке-характеристике УУП ОМВД России «Плесецкий», Попов С.В. не работает, живёт за счет случайных заработков, со стороны соседей характеризуется посредственно, замечен в употреблении спиртных напитков в быту.

Из характеристики Савинского ТО следует, что Попов С.В. в настоящее время официально не трудоустроен, со стороны соседей жалоб нет, вежлив, в семье показывает себя с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, мировой судья, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшей (принесение извинений); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание своей вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Попова С.В., а также учитывая тот факт, что алкогольное опьянение являлось обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, что подтвердил в судебном заседании подсудимый, суд в соответствии  с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая изложенное, а также то, что Попов С.В. совершил преступление небольшой тяжести, как личность характеризуется удовлетворительно, не судим, принимая во внимание характер содеянного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая то обстоятельство, что Попов С.В. не относится к установленной частью 6 статьи 53 УК РФ категории лиц, мировой судья считает необходимым назначить наказание в соответствии со ст. 53 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.  

При этом оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ мировой судья не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и влияющих на применение подсудимому наказания, в судебном заседании не установлено. Оснований для назначения других видов наказания, освобождения Попова С.В. от наказания, прекращения уголовного дела, применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ мировой судья не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Попова С.В. на апелляционный период необходимо оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 7956 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания по назначению, на основании пункта 5 части 2 статьи 131, части 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Попова Сергея Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 (один) год 02 (Два) месяца.

Установить осужденному Попову Сергею Вячеславовичу ограничение на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также ограничение на выезд за пределы территории Плесецкого муниципального округа Архангельской области.

   Возложить на осужденного Попова Сергея Вячеславовича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Попова С.В. на апелляционный период оставить без изменения.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в размере 7956 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Плесецкий районный суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Плесецкого судебного района в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).  

Мировой судья                                                               Н.Г. Межогских

Копия верна, мировой судья                                            Н.Г. Межогских