Мотивированное решение по делу № 02-0971/2016 от 25.01.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2016 года Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре Васильевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 971/16 по иску ПАО «Сбербанк России» к Черневу Ю.И. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка обратился в суд с иском к ответчику Черневу Ю.И. и просит расторгнуть кредитный договор № <...> от 06.08.2012 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Черневым Ю.И., взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка задолженность по кредитному договору в размере <...> , а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> .

Исковые требования мотивированы тем, что 06.08.2012 года между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка и Черневым Ю.И. заключен кредитный договор № <...> , по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме <...> , на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под процентную ставку 20,4 % годовых. В соответствии с условиями Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов согласно Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал сроки и суммы платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на 19.11.2015 года задолженность ответчика составляет <...> , в том числе: просроченный проценты <...> , просроченный основной долг <...> , проценты на просроченный основной долг <...> , неустойка за просроченный основной долг <...> . 19.10.2015 года банк направлял заемщику письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Требования банка до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.2-4).

Ответчик Чернев Ю.И. в судебное заседание не явился, извещался судом о рассмотрении дела надлежащим образом, возражений не представил, об уважительности причин неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что Чернев Ю.И. …

06.08.2012 года в ПАО «Сбербанк России» обратился Чернев Ю.И. с заявлением на получение потребительского кредита в размере <...> .

06.08.2012 года между ответчиком и истцом заключен кредитный договор № <...> на предоставление потребительского кредита в сумме <...> , согласно которому данный кредит выдан на срок 60 месяцев под 20,4 % годовых (л.д.17-23).

Также ответчик был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата «потребительского кредита» и графиком платежей (л. д. 24-29).

Из заявления заемщика на зачисление кредита от 06.08.2012 года следует, что ответчик в счет предоставления кредита по кредитному договору № <...> , кредит в сумме <...> зачислить на его счет по вкладу № <...> (л. д. 30).

Согласно распорядительной надписи филиала Сбербанка России, ответчику зачислены на счет по вкладу № <...> в счет предоставления кредита по кредитному договору № <...> от 06.08.2012 года в сумме <...> (л.д.31).

19.10.2015 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора.

Согласно представленного расчета задолженности у ответчика имеется задолженность в размере <...> , в том числе: ссудная задолженность <...> , просроченные проценты <...> , неустойка на просроченную ссудную задолженность <...> , неустойка на просроченные проценты <...> . Суд соглашается с представленным расчетом и считает его верным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил, также не представил доказательств оплаты долга, суд находит исковые требования законными и обоснованными, и приходит к выводу, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору, чем существенно нарушает условия договора.

При этом суд полагает, что образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке, а кредитный договор подлежит расторжению. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <...> , в том числе: просроченный проценты <...> , просроченный основной долг <...> , проценты на просроченный основной долг <...> , неустойка за просроченный основной долг <...> .

Доказательств, которые бы свидетельствовали об оплате задолженности суду не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Черневу Ю.И. в досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расторжении договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № <...> от 06.08.2012 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Черневым Ю.И..

Взыскать с Чернева Ю.И. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <...> , расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> , а всего взыскать …

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Судья