Решение по делу № 12-96/2018 от 08.11.2018

дело № 12-96/2018 копия

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Александровск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Александровского городского суда Пермского края Шерстобитова Е.Н.,

при секретаре Уточкиной Н.В.,

с участием защитника Мухина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении Федосеева Андрея Николаевича о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, и его жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Федосеев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев с конфискацией и последующим уничтожением двух ламп газоразрядных маркировки Н1.5000 К Nov.2017 В.М.М.T.Co.LTD SHO-ME.

Не согласившись с указанным постановлением, лицо, привлекаемое к административной ответственности, Федосеев А.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить выше указанное постановление мирового судьи, прекратить дело об административном правонарушении на основании п.2 ст.24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия события и состава административного правонарушения.

В обоснование жалобы Федосеев А.Н. указал, что при рассмотрении дела не были выяснены обстоятельства, указанные в ст.29.10 КоАП РФ, то есть необходимые для квалификации нарушения и для вынесения обоснованного постановления. Судья отнеслась к рассмотрению дела формально, не вникая в подробности дела и доказательства его вины, о чем свидетельствует тот факт, что постановление печаталось на бланке ранее вынесенного постановления в отношении ФИО4 Все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности толкуются в пользу этого лица. Судья истолковал сомнения и противоречия, присутствующие в материалах дела, против него.

Заявитель – лицо, привлекаемое к административной ответственности, Федосеев А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, выбрал способ ведения дела с помощью защитника, представив письменное ходатайство о допуске защитника.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, Мухин Д.А. в судебном заседании жалобу Федосеева А.Н. поддержал по изложенным в ней доводам, дополнил, что в постановлении мирового судьи указаны газоразрядные лампы, тип лампы и фары не те, а также при квалификации действия указана фамилия иного лица.

Суд, заслушав защитника, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Федосеева А.Н. подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы (протеста) на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.26.1 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.3 ст.12.5 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.

Как следует из постановления по настоящему делу, Федосеев А.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 час. Федосеев А.Н., находясь около здания ГИБДД по <адрес>, управлял транспортным средством марки Фольксваген Поло с государственным регистрационным знаком №, на передней части которого установлены световые приборы – лампы, свет огней и режим работы которых не соответствует требованиям основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, а именно, в фарах, имеющих маркировку НС/R и предназначенных для использования с галогенными лампами накаливания, были установлены ксеноновые (газоразрядные) лампы.

В протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу об административном правонарушении указываются сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, статья КоАП РФ или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение (ч. 2 ст. 28.2, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ).

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Федосеева А.Н. изложены обстоятельства, установленные мировым судьей при рассмотрении дела в судебном заседании, а также положения закона, которыми руководствовался мировой судья при принятии решении.

Мировым судьей в оспариваемом постановлении приведены доказательства, исследованные в судебном заседании, в отношении Федосеева А.Н., в то время как в описательно-мотивировочной части данного постановления приведены сведения о квалификации по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ действий иного лица, не являющегося участником рассматриваемого дела.

Данное обстоятельство судья признает существенным нарушением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах судья считает необходимым отменить оспариваемое постановление мирового судьи.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Таким образом, с учетом всего выше изложенного, судья приходит к выводу, что жалоба Федосеева А.Н. подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ – отмене, дело – направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении Федосеева Андрея Николаевича – отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении Федосеева Андрей Николаевича возвратить мировому судье судебного участка № Александровского судебного района Пермского края на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья: Шерстобитова Е.Н.

Копия верна.

Судья: Е.Н. Шерстобитова