Решение от 16.11.2020 по делу № 5-1446/2020 от 16.11.2020

­­­

Производство № 5-1446/₂₀₂₀

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Череповец 16 ноября 2020 года Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 21 Слюсаренко А.С., адрес суда: 162610, Вологодская область, г. Череповец, ул. Металлургов, дом 42, тел./факс: (8202)57-77-84, сайт: http://21.vld.msudrf.ru,                               

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 15.5 КоАП РФ, в отношении Андрияновой Е.С.

у с т а н о в и л:

Андрианова Е.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное статьёй 15.5 КоАП РФ, в городе <АДРЕС> при следующих обстоятельствах:

<ДАТА2> Андрианова Е.С., являясь _ ООО «_», зарегистрированное по адресу: _ в нарушение п. 7 ст. 431 Федерального закона от <ДАТА3> № 117-ФЗ «Налоговый кодекс РФ. Часть вторая» несвоевременно представила в Межрайонную инспекцию ФНС № 12 по <АДРЕС> области расчет по страховым взносам (КНД 1151111) за 12 месяцев 2019 года, при установленном сроке не позднее <ДАТА4>

В судебное заседание Андрианова Е.С. не явилась. Судьей принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в её отсутствие, поскольку Андрианова Е.С. о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, ходатайств об отложении дела не заявила. По данному делу присутствие лица не является обязательным, и не было признано судьей обязательным.

Вина Андриановой Е.С. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № _ об административном правонарушении              от <ДАТА5> в отношении Андриановой Е.С.;

- выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА6> в отношении ООО «_», из которой следует, что _ является Андрианова Е.С.;

- расчетом по страховым взносам от <ДАТА2>;

- квитанцией о приеме налоговой декларации в электронном виде <ДАТА2>.

Исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона, процессуальных нарушений не имеют.

Как видно из представленных суду документов, Андрианова Е.С. является _ ООО «_», следовательно, она подлежит административной ответственности за данное правонарушения как должностное лицо.

Судья считает, что в действиях должностного лица Андриановой Е.С. содержится состав административного правонарушения и квалифицирует её действия по статье 15.5 КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления расчета по страховым взносам в налоговый орган по месту учета.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с разъяснением, данным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При установлении малозначительности совершенного административного правонарушения судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем указывается в постановлении о прекращении производства по делу.

Учитывая характер совершенного правонарушения, то обстоятельство, что просрочка предоставления сведений была допущена незначительно, мировой судья полагает возможным признать совершенное Андриановой Е.С. административное правонарушение малозначительным, и на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить её от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, а также прекращает в отношении неё дело об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 2.9, 15.5, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2.9 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ 15.5 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 21 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 12.12.20

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░