Определение по делу № 2-3223/2017 от 15.09.2017

Дело № 2-3223/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

    04 октября 2017 года    г. Ачинск Красноярского края,

        ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

с участием старшего помощника Ачинского межрайонного прокурора Коняшкиной Л.А.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации города Ачинска Красноярского края к Васильеву С. А., Васильевой М. Д., Арсанукаеву Р. И. о прекращении права собственности, определении выкупной цены жилого помещения, выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Ачинска обратилась в суд с иском к Васильеву С.А., Васильевой М.Д., Арсанукаеву Р.И. о прекращении права собственности, определении выкупной цены жилого помещения и выселении без предоставления другого жилого помещения из <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>Б (л.д. 2).

Представитель истца администрации г. Ачинска в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 110), представила заявление об отказе от заявленных исковых требований, в связи с урегулированием спора, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны, просила дело рассмотреть без ее участия (л.д. 111).

Ответчики Васильев С.А., Арсанукаев Р.И., Васильева М.Д. и ее представитель Матвеев Ю.Н., будучи извещены надлежащим образом (л.д.106-109), в судебное заседание не явились, ходатайств не заявляли.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшей возможным прекратить производство по делу, суд считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, производство по делу прекратить по следующим основаниям.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ представителя истца администрации г. Ачинска от заявленных исковых требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны, представляется возможным прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению администрации города Ачинска Красноярского края к Васильеву С. А., Васильевой М. Д., Арсанукаеву Р. И. о прекращении права собственности, определении выкупной цены жилого помещения, выселении без предоставления другого жилого помещения, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                 А.В. Попов