Решение по делу № 2-1045/2018 ~ М-434/2018 от 14.02.2018

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2018 года                                                  г.Ачинск Красноярского края,

                                                                                                        ул.Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Вотиновой Е.А.,

с участием:

помощника Ачинского межрайонного прокурора Касабука Я.В.,

представителей истца Копыловой Н.А. – Зинченко М.А., Машейкина А.М., действующих на основании нотариальной доверенности от 11 августа 2017 года, сроком действия один год (л.д.19),

ответчика Божкова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Копыловой № к Божкову № о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Копылова Н.А. обратилась в суд с иском к Божкову С.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 14 октября 2016 года в период времени 09 час. 30 мин. до 09 час. 50 мин., Божков С.А., управляя технически исправным автомобилем «Toyota Сhaser», государственный регистрационный знак № принадлежащим ему на праве личной собственности, двигаясь по автодороге Р - 255 «Сибирь», проезжая участок между 684 и 683 км автодороги по территории Козульского района Красноярского края, нарушил Правила дорожного движения РФ, двигался со скоростью, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывал дорожные и метеорологические условия, а именно движение по дороге с обледеневшим и заснеженным дорожным покрытием, а также то, что на его автомобиле были установлены летние шины, в результате чего, на участке дороги на расстоянии 658,9 м от указателя «684км» в направлении г.Ачинска не справился с управлением своего автомобиля, допустил неуправляемый занос своего транспортного средства с выездом на полосу предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «Kio Rio», государственный регистрационный знак № под управлением водителя Бражникова А.Е., который перевозил пассажиров Иванову О.А., Копылову Н.А., Тычина А.В. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадали водитель автомобиля «Kio Rio» Бражников А.Е. и его пассажиры Иванова О.А., Копылова Н.А. Согласно заключению эксперта № 145 от 08 ноября 2016 года Копылова НА. получила телесные повреждения в №. Данные повреждения в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Приговором Козульского районного суда от 07 марта 2017 года Божков С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок один год шесть месяцев, а также в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года. В связи с повреждением вреда здоровью, ей также был причинен и моральный вред, физические страдания и нравственные переживания, компенсацию за который она оценивает в 700000,00 руб.. Длительное время она не может вести прежний образ жизни, испытывает постоянные боли. Уверена, что с возрастом негативные последствия травмы, полученной при дорожно-транспортном происшествии, будут усиливаться. Помимо других травм она получила повреждения в виде №. Как медик по образованию, она понимает, какие риски и осложнения могут возникнуть у нее в будущем при наступлении беременности. Указанную сумму компенсации, а также понесенные ею расходы по оплате расходов за составление искового заявления в размере 3000,00 руб. истец просила взыскать с ответчика (л.д.2-4).

В судебное заседание истец Копылова Н.А., извещенная о дне слушания дела (л.д.42), не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее представителей Зинченко М.А. и Машейкина А.М. (л.д.47).

Представители истца Зинченко М.А., Машейкин А.М. в судебном заседании поддержали требования своего доверителя в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Божков С.А. в судебном заседании исковые требования Копыловой Н.А. признал частично, не отрицая своей вины в произошедшем дорожно-транспортном происшествии и права истца на получение с него компенсации морального вреда, не согласился с заявленным истцом размером компенсации, пояснил суду, что моральный вред в размере 700000,00 руб. он возместить не сможет из-за своего финансового положения. В добровольном порядке ущерб Копыловой Н.А. не возмещал, поскольку выплачивал компенсацию морального вреда другому потерпевшему – Ивановой О.А., сильнее пострадавшей в данном дорожно-транспортном происшествии. При принятии решения просил учесть размеры его доходов. Не возражал против взыскания с него в пользу истца компенсации морального вреда в размере 200000,00 руб.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника Ачинского межрайпрокурора Касабука Я.В., полагавшей исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению, с учетом принципов разумности и справедливости, суд считает исковые требования Копыловой Н.А. подлежат удовлетворению частично, в следующем размере и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст.1100 Гражданского кодекса РФ в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

    Статьей 1101 Гражданского кодекса РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено по делу, приговором Козульского районного суда Красноярского края от 07 марта 2017 года, вступившим в законную силу 27 июня 2017 года, Божков С.А. был признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса РФ, за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека (л.д.8-10).

Указанным приговором установлено, что Божков С.А. 14 октября 2016 года, в период времени с 09 час. 30 минут до 09 час. 50 минут, управляя технически исправным автомобилем «Toyota Сhaser» государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве личной собственности, двигаясь по автодороге Р-255 «Сибирь», проезжая участок между 684 и 683 км автодороги по территории Козульского района Красноярского края, где движение транспортных средств осуществляется в двух направлениях, нарушая п.п.1.3,1.4,1.5,9.1,10.1 Правил дорожного движения РФ и п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 сентября 2016 года, обязывающих водителя знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, грубо игнорируя данные требования, двигаясь на автомобиле со скоростью, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства для выполнения требований Правил, не учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, а именно движение по дороге с обледеневшим и заснеженным дорожным покрытием, а также особенности и состояние своего транспортного средства, а именно то обстоятельство, что на автомобиле были установлены летние шины, нарушив тем самым п.5.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложение к Основным положениям). В результате несоблюдения Правил дорожного движения РФ и Основных положений водитель Божков СА. на участке дороги на расстоянии 658,9 м от указателя «684км» в направлении г.Ачинска, не справился с управлением своего автомобиля, допустил неуправляемый занос своего транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем ««Kio Rio», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Бражникова А.Е, который перевозил пассажиров Иванову ОА, Копылову НА, Тычина А.В.. Грубое нарушение водителем Божковым С.А. Правил дорожного движения РФ и Основных положений повлекло за собой по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью водителю Бражникову А.Е. и пассажирам – Ивановой О.А., Копыловой Н.А.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 4 ст. 61 ГПК РФ).

Обстоятельства совершенного преступления и вина в его совершении ответчиком Божковым С.А. не оспаривались.

Согласно заключению эксперта № 145 от 08 ноября 2016 года в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшая Копылова Н.А. получила телесные повреждения в виде № Данные повреждения, согласно Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года п.6.11.4, отнесены к критерию характеризующему квалифицирующий признак вреда здоровью, вызвавшему значительную стойкую утрату трудоспособности не менее чем на 1/3, независимо от исхода оказания (неоказания) медицинской помощи. По указанному признаку, согласно правилам определения тяжести вреда причиненного здоровью человека, указанные повреждения в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью (л.д.5-6).

В связи с полученной травмой, Копылова Н.А. с №

№

Последствия перенесенных травм, как следует из пояснений представителей истца, Копылова Н.А. испытывает до настоящего времени, она постоянно вынуждена принимать медицинские препараты, проходить медицинские обследования, не может вести активный образ жизни, постоянно испытывает боль.

Получение тяжкого вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, безусловно свидетельствует о причинении истцу морального вреда, в связи с чем, требования Копыловой Н.А. о взыскании с Божкова С.А. компенсации морального вреда суд считает обоснованными.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание фактические обстоятельства, при которых был причинен вред, то обстоятельство, что дорожно-транспортное происшествие произошло из-за пренебрежения водителем элементарными правилами дорожного движения, степень тяжести, причиненного истцу вреда здоровью, степень физических и нравственных страданий истца, период ее восстановительного лечения, которое продолжалось свыше пяти месяцев, состояние здоровья истца, которая до настоящего времени испытывает последствия полученных травм.

Суд учитывает и материальное положение ответчика Божкова С.А., размер его дохода (л.д.45,46), а также то, что до настоящего времени ответчиком в счет компенсации причиненного вреда истцу платежей не производилось.

С учетом требований разумности и справедливости, установленных обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым взыскать с Божкова С.А. в пользу Копыловой Н.А. компенсацию морального вреда в сумме 350000,00 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом указанной нормы закон требования истца о взыскании понесенных ею расходов по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 3000,00 руб. (л.д.66), суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с ответчика Божкова С.А. в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 300,00 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Копыловой № удовлетворить частично.

Взыскать с Божкова №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, в пользу Копыловой № компенсацию морального вреда в размере 350000,00 руб., судебные расходы в размере 3000,00 руб., всего 353000,00 (три пятьдесят три тысячи) рублей.

В удовлетворении остальной части требований Копыловой № отказать.

Взыскать с Божкова № в доход бюджета муниципального образования г. Ачинск Красноярского края государственную пошлину в размере 300,00 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                         Г.А. Киняшова