Приговор по делу № 1-121/2014 от 02.06.2014

Уг. д. № 1-121/2014 г. (следственный №)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Аскиз                                                                          «03» июля 2014 г.

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Аскизского района Республики Хакасия Топоева Ж.Д.,

потерпевшей А.,

обвиняемого Кореевича В.Р.,

защитника - адвоката Идимешева Л.Л., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кореевича В.Р., <данные изъяты>, несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кореевич В.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей А.

Данное преступление совершено им 22 февраля 2014 г. в с. Аскиз Аскизского района Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

22 февраля 2014 года в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 25 минут, точное время в ходе следствия не установлено, водитель Кореевич В.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял технически исправным      автомобилем      «<данные изъяты>, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, в ред. Постановления Правительства РФ от 22.03.2014 № 221 (далее ПДД РФ),     согласно которому:     «водителю запрещается: управлять транспортным      средством      в      состоянии      опьянения      (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», двигаясь в ночное время суток по автодороге из с. Бельтирское Аскизского района Республики Хакасия в сторону г. Абакана, проезжая участок автодороги, расположенный напротив дома № по ул. Таштыпская с. Аскиз Аскизского района Республики Хакасия, в нарушение требований п. 1.5 ПДД РФ, обязывающего водителя «действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», не принял мер для обеспечения безопасности движения своего автомобиля, жизни и здоровья других участников движения, увидев А. и К., идущих по правой обочине дороги во встречном направлении, остановил автомобиль.

Водитель Кореевич В.Р., в нарушение требований п. 8.12ПДД РФ -«Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения...» и п. 10.1. ПДД РФ, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», управляя автомобилем <данные изъяты>, зная об опасности для движения - идущих по правой обочине автодороги пешеходов А. и К., не принял мер для обеспечения безопасности движения - не убедился в безопасности движения для других участников движения, проявил преступную небрежность и невнимательность при управлении транспортным средством, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, выразившихся в нарушении предписаний ПДД РФ, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, то есть действуя по неосторожности.

22 февраля 2014 года в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 25 минут, на участке автодороги, расположенном напротив дома № по ул. Таштыпская в с. Аскиз Аскизского района Республики Хакасия, водитель Кореевич В.Р., недооценив возникшую опасную ситуацию, начал движение задним ходом в направлении обочины дороги, где в это время шли пешеходы А. и К. Выехав на автомобиле на обочину автодороги, нарушив требования п. 9.9. ПДД РФ, согласно которому: «Запрещается движение транспортных средств по обочинам», Кореевич В.Р. допустил наезд задней частью своего автомобиля на пешехода А., идущую по обочине, которая в результате удара упала на обочину дороги.

В результате дорожно-транспортного происшествия А., согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, получила телесные повреждения в виде закрытого перелома хирургической шейки правого плеча, перелома обеих ветвей правой лонной кости, седалищной кости с нарушением тазового кольца, которые в совокупности согласно п.6.11.1, 6.1.23., «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.08г., квалифицируются как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека, образовались от действия тупых твердых предметов, каковыми могли явиться выступающие детали движущегося автомобиля в момент ДТП 22.02.2014г., при наезде движущимся автомобилем на пешехода А.

Грубые нарушения водителем Кореевичем В.Р. правил дорожного движения, а именно п.п. 1.5., 2.7., 9.9., 10.1. ПДД РФ, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими в результате ДТП последствиями.

В ходе предварительного слушания Кореевич В.Р. в присутствии защитника заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Кореевич В.Р. полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч.2 ст. 264 УК РФ и признал себя виновным, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Идимешев Л.Л. поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

За преступление, в совершении которого обвиняется Кореевич В.Р., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому Кореевичу В.Р. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия Кореевича В.Р. по ч. 2 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Определяя вид и меру наказания Кореевичу В.Р., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, а также личность Кореевича В.Р., юридически не судимого (л.д. 182), на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоящего (л.д. 183-184), характеризующегося по месту жительства удовлетворительно (л.д. 199), по месту работы положительно ( л.д. 194), состояние его здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а именно наличие у подсудимого на иждивении супруги и троих малолетних детей, один из которых является инвалидом.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Кореевичу В.Р., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, наличие малолетних детей, один из которых является инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Ввиду наличия в действиях Кореевича В.Р. совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, при назначении наказания суд учитывает положения, закрепленные в ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, при назначении наказания суд полагает необходимым применить требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного Кореевичем В.Р., степень общественной опасности деяния; наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; принимая во внимание характеризующие данные о личности Кореевича В.Р., суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, позволяющих изменить категорию преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, на менее тяжкую.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, всех смягчающих обстоятельств в совокупности с данными о личности виновного, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, и назначении ему наказания в виде лишения свободы с лишением права управления транспортного средства, с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив на него исполнение обязанностей, позволяющих контролировать поведение осужденного.

Данное наказание будет отвечать целям исправления осужденного, его перевоспитания и являться справедливым.

Как явствует постановления мирового судьи от 28 февраля 2014 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Кореевич В.Р. был лишен права управления транспортным средством на 18 месяцев за отказ от прохождения 22 февраля 2014 г., после совершения ДТП, медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым зачесть в срок дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством отбытый им срок лишения права управления транспортным средством по делу об административном правонарушении.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном              гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с Кореевича В.Р. взысканию не подлежат           (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кореевича В.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, и назначить ему, с применением ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, с лишением права управления транспортным средством сроком на ТРИ года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кореевичу В.Р. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ОДИН год, возложив на осужденного обязанности:

- один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

-без ведома инспекции не менять постоянного места жительства и работы.

Дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством подлежит реальному исполнению. Срок наказания исчислять с 03 июля 2014 г., зачесть в срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством отбытый им срок лишения права управления транспортным средством по постановлению мирового судьи судебного участка № 8 г. Абакана от 28 февраля 2014 г. с 01 июля 2014 по 03 июля 2014 г.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, Кореевичу В.Р. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Освободить Кореевича В.Р. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательство - автомобиль <данные изъяты>, оставить по принадлежности у Кореевича В.Р., освободив от обязанности хранения по вступлению приговора в законную силу видеорегистратор «<данные изъяты>», с картой памяти « <данные изъяты>» емкостью 8 Гб, хранящийся при уголовном деле вернуть Кореевичу В.Р. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий                                                       Н.Н. Кузнецова