Определение по делу № 2-3166/2013 ~ М-2952/2013 от 18.07.2013

дело № 2-3166\2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2013 года г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Дорофеевой Н.А.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жуковой к Протасову о прекращении нарушенного права и обязании установить подпорную стену, взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Жукова И.В. обратилась в Ачинский городской суд с исковым заявлением к Протасову о прекращении нарушенного права и обязании установить подпорную стену, взыскании убытков.

Истец Жукова И.В. будучи извещенная надлежащим образом о месте и времени судебных заседаний, назначенных на 17 сентября 2013 года и 18 сентября 2013 года, в суд не явилась, ходатайств, заявлений об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.

Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец Жукова И.В. будучи извещенная надлежащим образом о месте и времени судебных заседаний, назначенных на 17 сентября 2013 года и 18 сентября 2013 года, в суд не явилась, ходатайств, заявлений об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила, суд считает необходимым оставить исковое заявление Жуковой к Протасову о прекращении нарушенного права и обязании установить подпорную стену, взыскании убытков - без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. ст. 263, 224 и 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Жуковой к Протасову о прекращении нарушенного права и обязании установить подпорную стену, взыскании убытков - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

По ходатайству истца или ответчика определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья Н.А. Дорофеева