Решение по делу № 2-6142/2016 ~ М-6407/2016 от 26.05.2016

Дело № 2-6142/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2016 года г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Новосельцева С.В.,

с участием представителя истца – Вафиной А.И., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Емельяновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Восток Зернопродукт» к Королевой О. В. о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ :

АО «Восток Зернопродукт» обратилось в суд с иском к Королевой О.В. о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение о возмещении ущерба в связи с причинением ущерба имуществу истца на общую сумму 32793,85 руб. Пункт 1.3 Соглашения устанавливает порядок возмещения работником суммы ущерба: ежемесячно по графику платежей равными суммами по 5465,65 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем внесения в кассу предприятия. Ответчик частично уплатила сумму причиненного истцу ущерба в общем размере 14323 руб., согласно приходным кассовым ордерам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ невыплаченная Королевой О.В. сумма ущерба составляет 18470 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия, однако, данное письмо было оставлено Королевой О.В. без ответа. В связи с изложенным, просит взыскать с Королевой О.В. в пользу АО «Зернопродукт» материальный ущерб в размере 18470,90 руб., причиненный работодателю, а также в возврат госпошлины 739 руб.

В судебном заседании представитель истца уменьшила исковые требования, пояснив, что в просительной части искового заявления допущена описка, просит взыскать ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 18470,85 руб., причиненный работодателю, а также в возврат госпошлины 739 руб.

    Ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, направленной по месту регистрации, подтвержденному справкой УФМС.

Представитель истца настаивает на рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

    Регистрация граждан по месту жительства предусмотрена Законом РФ от 25.06.1993 года № 5241-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела по месту регистрации, подтвержденному справкой УФМС, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие Веденина Д.Ю., считая его извещенным о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

    Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

    Согласно статье 239 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику.

    В силу статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

    Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

     На основании статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:

    1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей;

    2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

    В соответствии со статьей 246 Трудового кодекса Российской Федерации размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Восток Зернопродукт» (ранее ЗАО «Восток Зернопродукт») и ответчиком заключено соглашение о возмещении ущерба (л.д.8-9).

Согласно пункта 1 Соглашения в связи с причинением ущерба имуществу Работодателя, а именно, хищение денежных средств из кассы предприятия при выполнении служебных обязанностей, в целях добровольного урегулирования вопроса о возмещении работником ущерба, причиненного имуществу Работодателя, стороны определили следующий порядок и условия возмещения ущерба.

     Сумма ущерба признается сторонами равной 32793,85 руб.

     Из пункта 1.2 Соглашения следует, что работник обязуется возместить сумму ущерба в полном объеме и в соответствии с настоящим соглашением выражает полное согласие с суммой ущерба. порядком и сроками возмещения суммы ущерба.

В соответствии с пунктом 1.3 Соглашения сумма ущерба возмещается Работником путем внесения в кассу предприятия, либо перечислением по реквизитам, указанным в разделе 7 настоящего соглашения, либо иным способом, не противоречащим действующему законодательству ежемесячными равными платежами в соответствии со следующим графиком:

    - до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 5465,65 руб.;

    - до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 5465,65 руб.;

    - до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 5465,65 руб.;

    - до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 5465,65 руб.;

    - до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 5465,65 руб.;

    - до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 5465,65 руб.

Ответчик частично уплатила сумму причиненного истцу ущерба в общем размере 14323 руб. по приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-12).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о возврате задолженности по соглашению на возмещение ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, которая ответчиком не исполнена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 18470,85 руб.

Исходя из того, что со стороны ответчика неоднократно было допущено нарушение сроков исполнения обязательств по соглашению о возмещении ущерба в соответствии с графиком платежей, имеется задолженность в размере 18470,85 руб., суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

     В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 739 руб. в возврат государственной пошлины, уплаченной АО «Восток Зернопродукт» при подаче иска в суд (л.д.4).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 233-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Акционерного общества «Восток Зернопродукт» к Королевой О. В. о взыскании материального ущерба удовлетворить.

    Взыскать с Королевой О. В. в пользу Акционерного общества «Восток Зернопродукт» в возмещение материального ущерба 18470 (восемнадцать тысяч четыреста семьдесят) рублей 85 копеек, а также в возврат госпошлины 739 (семьсот тридцать девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Приволжский районный суд г. Казани.

Судья:                              С.В. Новосельцев.