Определение по делу № 2-3896/2016 ~ М-3622/2016 от 02.08.2016

Дело № 2-3896(2016)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 августа 2016 года                                                        г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края,

в составе: председательствующего судьи Дорофеевой Н.А.,

с участием ст. помощника Ачинского межрайонного прокурора – Занько Н.В.,

истицы Кузьминой Л.Н.,

при секретаре Костенко Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминой Л.Н. к Кравцову В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Кузьмина Л.Н. обратилась в суд с иском к Кравцову В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Исковые требования мотивировала тем, что она на основании договора купли-продажи является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Ачинск Красноярского края, улица К, дом, квартира. В 2000 году к ней обратился родственник Кравцов В.Н., с просьбой зарегистрировать его в квартире, что было необходимо для трудоустройства. 15.02.2000 года Кравцов В.Н. был зарегистрирован в квартире. Однако, в квартиру Кравцов В.Н. не вселялся и никогда в ней не проживал, его вещей в квартире нет. Членом семьи истца ответчик не является.

Истица просила признать ответчика Кравцова В.Н. утратившим право пользования жилым помещением (л.д. 3).

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           Как установлено в судебном заседании, ответчик Кравцов В.Н. умер в г. Красноярске года, что подтверждается представленной отделом записи актов гражданского состояния администрации города Ачинска Красноярского края записью акта о смерти № (л.д. 18).

           Действующее гражданское законодательство (ч. 2 ст. 17 ГК РФ) предусматривает, что правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

           В соответствии со ст. 38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

           В статье 21 ГК РФ раскрыто понятие гражданской дееспособности – это способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их.

          Согласно ч. 1 ст. 37 ГПК РФ гражданская процессуальная дееспособность – это способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю.

         По смыслу ст. 44 ГПК РФ закон предусматривает возможность процессуального правопреемства, если спорные правоотношения допускают правопреемство. В этом случае, основанием для гражданского процессуального правопреемства является переход субъективного права или субъективной обязанности в том материальном правоотношении, по поводу которого производится судебное разбирательство, к другому лицу.

          В данном случае изначально иск был предъявлен к умершему, кроме того, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

          При таких обстоятельствах, выслушав истицу не возражавшую против прекращения производства по делу, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора считающего что в связи со смертью ответчика производство по делу подлежит прекращению, проанализировав нормы действующего законодательства, суд полагает необходимым прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство гражданскому делу № 2-3896 (2016) по иску Кузьминой Л.Н. к Кравцову В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок через Ачинский городской суд.

                   Судья:                                                            Н.А. Дорофеева