Приговор по делу № 1-146/2012 от 03.10.2012

Дело № 1-146/2012 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александровск 6 ноября 2012 г.

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующей судьи Заварухиной Н.М.,

с участием государственного обвинителя Александровской прокуратуры Федорова А.Ю.,

подсудимого Ахметзянова А.Ю.,

защитника адвоката Мальцевой Е.П.,

при секретаре Ендальцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ахметзянова Андрея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, судимого Александровским городским судом Пермского края:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с частичным присоединением в силу ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – к 3 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 26 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и согласно ст. 70 УК РФ всего назначено 2 года 3 месяца лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 5 дней, наказание отбыто, судимости не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Ахметзянов А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения через имевшийся в районе дома № по <адрес> проем в ограждении охраняемой территории ОАО <данные изъяты> незаконно проник на территорию завода, где собрал 4 металлических листа общим весом 71 кг стоимостью 568 рублей, относящиеся к стальному лому марки 5А, которые по одному листу перенес через имевшийся проем в районе реки <данные изъяты> по <адрес> за территорию машзавода, откуда начал переносить листы к дому № по <адрес>, но был обнаружен сотрудниками охраны машзавода, которые пресекли незаконные действия Ахметзянова А.Ю., в связи с чем преступление не было им доведено до конца.

Виновным себя Ахметзянов А.Ю. признал полностью, согласился с предъявленными ему обвинением и собранными по делу доказательствами, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против ходатайства подсудимого, поддержанного защитником.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами.

Суд, удостоверившись в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ – ходатайство подсудимый заявил добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевший согласны с заявленным ходатайством, и удовлетворяет данное ходатайство.

Суд действия Ахметзянова А.Ю. квалифицирует ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

Преступление, совершенное Ахметзяновым А.Ю., относится к преступлениям средней тяжести.

Согласно материалам уголовного дела, по месту жительства Ахметзянов А.Ю. характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, однако как злоупотребляющий спиртными напитками, состоящий на учете у нарколога с диагнозом: «Алкоголизм 2 степени».

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, чем он способствовал раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является содержащийся в действиях Ахметзянова А.Ю. рецидив преступлений, поскольку ранее он судим, судимости не погашены.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, т.к. считает, что иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания. Для назначения более мягкого вида наказания в виду отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд оснований не находит.

В то же время, учитывая смягчающие ответственность обстоятельства, раскаяние подсудимого в содеянном, суд находит возможным назначить ему наказание без его реального отбытия, т.е. условно и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Ахметзянова Андрея Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, определив Ахметзянову А.Ю. испытательный срок в 6 месяцев и возложив на него обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ от возмещения процессуальных издержек Ахметзянова А.Ю. освободить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в 10 суток со дня провозглашения.

Судья Н.М.Заварухина