Решение от 13.05.2015 по делу № 2-1718/2015 от 13.03.2015

Дело № 2-1718/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Беляевой Т.А.,

при секретаре Огай В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества БАНК «УРАЛСИБ» к Шиляев В.В. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратились в суд с иском к ответчику Шиляев В.В. о взыскании кредитной задолженности до кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Истец также просит взыскать с Шиляев В.В. проценты за пользование кредитом, рассчитанные исходя из ставки 18% годовых на сумму основного долга <данные изъяты>. с учетом фактического гашения начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения судебного решения.

В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Шиляев В.В. был заключен договор № № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>. под 18,0% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., путем перечисления денежных средств на счет ответчика. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались условия договора возврата кредита и уплаты процентов. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: по кредиту <данные изъяты> по процентам <данные изъяты> руб., неустойка за нарушение сроков возврата кредита, составляет – <данные изъяты>. - неустойка начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов, прочие неустойки – <данные изъяты>

Истец ОАО «БАНК УРАЛСИБ», представитель в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Шиляев В.В. в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства и регистрации, согласно адресной справки (л.д. 41), конверт дважды вернулся с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель ответчика, адвокат К.Н.В., действующая на основании ордера, привлеченная к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав адвоката, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «Банк Уралсиб».

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не вытекает из существа договора.

    В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Шиляев В.В. был заключен договор № № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>. под 18,0% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

Согласно п.п. 2.1 кредитного договора кредит предоставляется Банком путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в банке на основании заявления Заемщика.

Согласно п. п. 3.1,, 3.2, 3.2.1 договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляется в виде аннуитетного платежа ежемесячно в размере <данные изъяты> согласно графика.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: кредитным договором (л.д.15-16), расчетом задолженности (л.д. 7-9), выпиской по счету заемщика (л.д. 10-15), банковским ордером (л.д.18), уведомлением (л.д. 20).

Из представленного расчета задолженности, который судом проверен, сомнений не вызывает, судом принят, ответчиком не оспорен, следует, что Шиляев В.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, по погашению части кредита и уплате процентов за пользование кредитом, допуская просрочку выплаты основного долга и процентов. Что также подтверждается выписками из лицевого счета заемщика.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком 09.07.2014. направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность с рок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Суду доказательств исполнения Шиляев В.В. требования банка не представлено.

Поскольку Шиляев В.В.. ненадлежащим образом исполняет обязанности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., то суд считает возможным удовлетворить исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» и взыскать сумму задолженности по основном долгу в размере <данные изъяты>. и проценты в размере <данные изъяты>. на основании ст. ст. 810, 819 ГК РФ.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.

В соответствии с п. 6.3 Договора в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств заемщик уплачивает истцу неустойку в размере <данные изъяты> за каждый факт просрочки платежа.

Согласно расчету, представленному истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, неустойка за нарушение сроков возврата кредита, составляет – <данные изъяты> - неустойка начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов, прочие неустойки – <данные изъяты> Расчет неустойки проверен судом, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Таким образом, всего с Шиляев В.В. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 309, 807, п. 1 ст. 809, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Проценты по договору займа являются элементом главного обязательства по договору займа. По окончании срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 статьи 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов, в связи с чем, проценты подлежат выплате до для возврата суммы займа.

Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

По мнению суда требования о начислении и взыскании с Шиляев В.В. процентов за пользование непогашенной частью кредита с ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 % годовых по день уплаты кредитору денежных средств, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как установлено в судебном заседании при подаче иска истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Поскольку исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» удовлетворены, то суд считает необходимым взыскать с Шиляев В.В. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» госпошлину в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №-№ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░ ░░░░░: ░░ ░░░░░░░ -<░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 18% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░.░░░░░░░