РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пос. Адамовка 5 февраля 2019 года
Адамовский районный суд Оренбургской области
в составе председательствующего судьи Данилевского Р.А.
при секретаре судебного заседания Назымок О.В.
с участием представителя истца Цыкало Л.А. – Карымова В.Р., действующего на основании доверенности
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Цыкало Л.А. к Цыкало А.Т. , Цыкало О.А., Цыкало Е.С. и Цыкало Т.А. о признании права собственности
УСТАНОВИЛ:
Цыкало Л.А. обратилась в Адамовский районный суд Оренбургской области с указанным иском. В его обоснование она указал, что 31 мая 2001 года ею совместно с ответчиками, являющимися членами ее семьи, было принято решение о создании Сельскохозяйственного производственного кооператива «Виктория» (далее – СПК «Виктория»). Указанный СПК «Виктория» был зарегистрирован как юридическое лицо и осуществлял свою деятельность. 8 декабря 2017 года решением общего собрания членов кооператива было принято решение о е го ликвидации. По состоянию на 3 декабря 2018 года доли участников кооператива были распределены следующим образом: Цыкало Л.А. – 120000 рублей; Цыкало Т.А. – 4000 рублей; Цыкало А.Т. – 120000 рублей; Цыкало О.А. – 4000 рублей; Цыкало Е.С. – 4000 рублей.
В ходе ликвидации СПК «Виктория» его участниками было определено, что ей в счет причитающейся доли следует передать: земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, адрес: <адрес>; одноэтажное здание склада, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес> кадастровый №; земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в северо-восточной части кадастрового квартала №.
Вместе с тем, на настоящий момент он не может зарегистрировать права на указанные объекты недвижимого имущества, поскольку их предыдущий правообладатель – СПК «Виктория» ликвидирован 5 октября 2018 года.
В связи с указанными обстоятельствами просила суд признать за ней право собственности на указанные объекты недвижимого имущества.
В судебном заседании истец Цыкало Л.А. участие не принимала, о дате, месте и времени его рассмотрения была извещена надлежащим образом, в письменном заявлении на имя суда просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца Цыкало Л.А.
Представитель истца – Карымов В.Р., в судебном заседании исковое заявление поддержал и просил его удовлетворить.
Ответчики Цыкало А.Т., Цыкало О.А., Цыкало Е.С., а также Цыкало Т.А., в судебном заседании участие не принимали, о дате, месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях на имя суда просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело было рассмотрено в отсутствие ответчиков.
Также ответчики Цыкало А.Т., Цыкало О.А., Цыкало Е.С. и Цыкало Т.А. в своих заявлениях указали, что заявленные исковые требования Цыкало Л.А. они признают в полном объеме. Заявления ответчиков о признании иска ими подписаны и приобщены к протоколу судебного заседания. Из содержания заявлений ответчиков следует, что им разъяснены и понятны последствия совершения ими указанного процессуального действия, предусмотренные пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Пункт 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что требования истца Цыкало Л.А. признаны ответчиками в полном объеме и указанное признание иска не нарушает требований закона, а также права и интересы третьих лиц, суд принимает признание иска. Признание иска ответчиками в данном случае не нарушает требований закона, поскольку в силу части 4 статьи 44 Федерального закона от 8 декабря 1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество ликвидируемого кооператива передается членам кооператива и распределяется между ними. В данном случае, объекты недвижимости, на которые истец просит признать право собственности, перешли к нему по решению общего собрания участников СПК «Виктория» из состава имущества ликвидируемого кооператива.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковое заявление Цыкало Л.А., подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Цыкало Л.А. удовлетворить.
Признать за Цыкало Л.А. право собственности на объекты недвижимого имущества:
- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;
- земельный участок с кадастровым номером №, адрес: <адрес>;
- одноэтажное здание склада, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №;
- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в северо-восточной части кадастрового квартала №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 5 февраля 2019 года.
Председательствующий: Р.А. Данилевский