Решение по делу № 2-96/2014 (2-6304/2013;) ~ М-6229/2013 от 05.11.2013

Мотивированное решение

изготовлено 28.01.2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                                  24 января 2014 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области под председательством судьи Реутовой А.А., при секретаре Вилковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» в лице Екатеринбургского филиала № 6602 к Федосеевой <иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «Банк ВТБ 24» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ВТБ 24» и Федосеевой Т.П. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <иные данные> коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <иные данные>% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора, кредит предоставлен ответчику для оплаты транспортного средства Lada 111760 Kalina, приобретаемого у ООО «МИГ».

В соответствии с п. 2.3 кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 17 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 2.4 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой принимается дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика по день, указанный в п. 1.1 и 2.3 кредитного договора для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).

На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составил <иные данные> коп.

Согласно п. 1.1.5 кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <иные данные> % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Согласно п. 4.1.3 кредитного договора, банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушение заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчик своих обязательств по договору не исполнил надлежащим образом, задолженность по настоящее время не погашена.

По состоянию на дату подачи иска задолженность составляет <иные данные> коп., из которых:

- <иные данные> коп. – остаток ссудной задолженности,

- <иные данные> коп. – задолженность по плановым процентам,

- <иные данные> коп. – задолженность по пени,

- <иные данные> коп. – пени по просроченному долгу.

Банк в свою очередь просит взыскать сумму основного долга, процентов и <иные данные>% от суммы задолженности по пеням по просроченному долгу и пеням за несвоевременную уплату плановых процентов, таким образом, задолженность по пени в размере <иные данные> коп.; задолженность по пени по просроченному долгу в размере <иные данные> коп.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о залоге №, в соответствии с которым в залог передано приобретенное ответчиком автотранспортное средство со следующими характеристиками:

- марка – Lada 111760

- модель – Kalina

- идентификационный номер (VIN) – №

- год изготовления – <иные данные>

- № двигателя – №

- цвет – сине-черный

- паспорт технического средства серии <иные данные>

В соответствии с п. 1.1.5 договора залога стороны оценили предмет залога в <иные данные>

Как указывает истец, ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, поэтому считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре залога. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заключением независимого оценщика – ООО «НЭО Центр», рыночная стоимость автомобиля составляет <иные данные> рубля.

Указав вышеизложенные фактические обстоятельства дела и правовые основания своих требований, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика Федосеевой Т.П. сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <иные данные> коп., из них: <иные данные> коп. – остаток задолженности; <иные данные> коп. – задолженность по плановым процентам; <иные данные> коп. – задолженность по пени; <иные данные> коп. – задолженность по пени по просроченному долгу; обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство со следующими характеристиками:

- марка – Lada 111760

- модель – Kalina

- идентификационный номер (VIN) – №

- год изготовления – <иные данные>

- № двигателя – <иные данные>

- цвет – сине-черный

- паспорт технического средства серии <иные данные>.г., установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <иные данные> руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <иные данные> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства.

Ответчик Федосеева Т.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщила, не направила письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом мнения представителя истца, указанного в исковом заявлении, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ВТБ 24» и Федосеевой Т.П. был заключен кредитный договор <иные данные>, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <иные данные> коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <иные данные>% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 9-11).

Согласно условиям кредитного договора, уплата процентов по кредиту осуществляется ежемесячно 17 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <иные данные> рублей.

Согласно пункту 2.4 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой принимается дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика по день, указанный в п. 1.1 и 2.3 кредитного договора для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).

Согласно п. 1.1.5 кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <иные данные> % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Обеспечением исполнения обязательств по данному кредитному договору является договор залога автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между банком и Федосеевой Т.П., а именно: автомобиля марки Lada <иные данные> Kalina, идентификационный номер (VIN) – №, 2012 года выпуска, № двигателя – №, цвет – сине-черный. Стороны оценили предмет залога в <иные данные> рублей.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт исполнения банком обязанности по предоставлению Федосеевой Т.П. денежного кредита на сумму <иные данные> рублей подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 22).

    В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 настоящего Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.1.3 кредитного договора, банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушение заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу по кредитному договору, процентов является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 21), согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по основному долгу по кредиту составляет <иные данные> копейки, размер плановых процентов за пользование кредитом – <иные данные> рублей <иные данные> копеек, ответчиком не оспорен, правильность расчета у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд взыскивает указанные суммы с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленному истцом расчету, пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом составляют <иные данные> копейки, пени по просроченному основному долгу – <иные данные> копейки.

Вместе с тем, истец самостоятельно, в соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшил размер пени, подлежащей взысканию, и просил взыскать с ответчика только <иные данные>% от суммы задолженности по пени в размере <иные данные> рубля <иные данные> копейки, задолженность по пени по просроченному долгу в размере <иные данные> копеек.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 1 ст. 348 настоящего Кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 23 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 2872-1 «О залоге» за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно п.1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч. 1 ст. 28.1 Закона реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В силу п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Согласно п. 3.2 договора залога, кредитор вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае нарушения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором, либо в случае нарушениям им условий кредитного договора.

Поскольку, судом установлено, что ответчик не надлежаще исполнял обязательства по кредитному договору, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Согласно представленному истцом Отчету ООО «НЭО Центр» от ДД.ММ.ГГГГ № рыночная стоимость автомобиля Lada 111760 Kalina, идентификационный номер (VIN) – №, 2012 года выпуска, № двигателя – №, цвет – сине-черный составляет <иные данные> рублей.

При указанных обстоятельствах, учитывая то, что указанный отчет об оценке стоимости предмета залога ответчиком в судебном заседании не оспорен, каких-либо иных документов, подтверждающих стоимость предмета залога, ответчиком суду не представлено, суд удовлетворяет требования истца в данной части и обращает взыскание на предмет залога – автомобиль Lada 111760 Kalina, идентификационный номер (VIN) – №, 2012 года выпуска, № двигателя – №, цвет – сине-черный, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля при его реализации в размере <иные данные> рублей.

    В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере <иные данные> рубль <иные данные>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Таким образом, с ответчика Федосеевой Т.П. в пользу истца ЗАО «Банк ВТБ 24» подлежит взысканию госпошлина в размере <иные данные> рубль <иные данные> копейки.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» в лице Екатеринбургского филиала <иные данные> к Федосеевой <иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Федосеевой <иные данные> в пользу Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> копейка, в том числе:

- <иные данные> копейки – остаток ссудной задолженности,

- <иные данные> копеек – задолженность по плановым процентам,

- <иные данные> копейки – задолженность по пени,

- <иные данные> копеек – пени по просроченному долгу.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Lada 111760 Kalina, идентификационный номер (VIN) – №, 2012 года выпуска, № двигателя – №, цвет – сине-черный, паспорт технического средства <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <иные данные> рублей.

В остальной части иска отказать.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Реутова А.А.