Решение по делу № 2-1909/2015 ~ М-1851/2015 от 09.11.2015

Дело № 2-1909/2015

Решение в окончательной

форме изготовлено

ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ               г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего О.В. Луханиной,

при секретаре Е.Г. Непомнящих,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка к ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, указывая на то, что между ОАО Сбербанк России в лице его филиала и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор №. Во исполнение п. 1.1. Договора Кредитор предоставил ФИО1 кредит на цели личного потребления в сумме 100 000 рублей под 19,35 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.4.2.3. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора Заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и п. 3.4. кредитного договора имеет право потребовать от заемщика уплаты неустойки.

Заемщик ФИО1 умер. Наследниками первой очереди являются: ФИО2 и ФИО3.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требование кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания к наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Так по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составляет 82 916 рублей 02 копейки, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 4 807 рублей 36 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 8 559 рублей 90 копеек, просроченные проценты - 7 796 рублей 08 копеек, просроченный основной долг – 61 752 рубля 68 копеек.

Просят взыскать с ответчиков задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 916 рублей 02 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 687 рублей 48 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России в лице операционного отдела Алейского отделения № Сбербанка России и ФИО1 был заключен Кредитный договор № и выдан кредит в размере 100 000 рублей на цели личного потребления с уплатой 19,35 % годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 82 916 рублей 02 копейки, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 4 807 рублей 36 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 8 559 рублей 90 копеек, просроченные проценты - 7 796 рублей 08 копеек, просроченный основной долг – 61 752 рубля 68 копеек.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ сектора ЗАГС по г. Алейску и Алейскому району отдела по организационному обеспечению и комплектованию документов управления ЗАГС Алтайского края.

Обязательства ФИО1 по погашению задолженности по договору займа исполнены не были.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года номер 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Следовательно, наследники должника при условии принятия ими наследства становится должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из ответа нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Из ответа нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Согласно ответа Начальника РЭО МО МВД России «Алейский» от ДД.ММ.ГГГГ горда, согласно данным АИПС «Автотранспорт» на имя ФИО1 автомототранспортных средств не зарегистрировано.

Согласно ответа Начальника Алейского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ по Алтайскому краю», сведения о наличии недвижимого имущества на имя ФИО1 отсутствуют.

Из ответа О УФМС России по Алтайскому краю по г. Алейску и Алейскому району от ДД.ММ.ГГГГ следует, что адресно – справочная информация дается на конкретное физическое лицо Отделение УФМС России по Алтайскому краю не дает информации о всех зарегистрированных по адресам лицам в связи с отсутствием в подразделениях ФМС России учетов о всех зарегистрированных гражданах на адресе.

Необходимая информация находится только у должностных лиц, ответственных за регистрацию и снятие с регистрационного учета по месту пребывания или месту жительства и отвечающих за ведение и хранение карточек регистрации, поквартирных карточек или домовых книг. Это должностные лица, осуществляющие в соответствии с жилищным законодательством РФ контроль за использованием и сохранностью жилищного фонда РФ, жилищного фонда субъектов РФ, муниципального жилищного фонда, а так же собственники, самостоятельно осуществляющие управление своими помещениями частного жилищного фонда.

Из ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что отсутствует запрашиваемая информация в отношении ФИО1.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследниками не принято наследство после смерти ФИО1

В соответствии со статьей 1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным, если отсутствуют наследники, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158).

Пунктом 1 статьи 1162 ГК РФ предусмотрено, что по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом должностным лицом наследникам выдается свидетельство о праве на наследство.

В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ к Российской Федерации.

Неполучение свидетельства о праве на наследство, исходя из пункта 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя).

В силу приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер, а также положений статьи 56 ГПК РФ в рассматриваемом споре истец обязан доказать объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика-должника, его стоимость и факт перехода этого имущества как выморочного имущества в собственность Российской Федерации в связи с отсутствием наследников по закону и завещанию, либо непринятием наследства, либо отказом наследников от наследства, либо отстранением наследников от наследования и т.п.

Таких сведений суду не представлено, иск заявлен только к наследникам о взыскании ссудной задолженности по договору, а не по иным основаниям, и согласно полученных ответов у ФИО1 отсутствует наследственное имущество.

С учетом вышеизложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка к ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течении месяца.

Судья Алейского городского суда О.В. Луханина

Решение не вступило в законную силу