Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 24.05.2021 по делу № 12-0554/2021 от 24.12.2020

                                        № 12-5259\20      

 Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва                                                                24 мая 2021 года

Судья Люблинского районного суда г.Москвы Маслов А.В.,

 рассмотрев жалобу законного представителя ЗАО «ЭКО ПРОМСЕРВИС» ИНН7719516816, расположенного по адресу: г.Москва, ул. Армавирская, д.12 на постановление Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в г.Москве от 09 декабря 2020 года о назначении административного наказания ЗАО ЭКО ПРОМСЕРВИС в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей за совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.27 ч.6 КоАП РФ;

        с участием представителя Карпова М.А. на основании доверенности,

                                            У С ТА Н О В И Л :

        Постановлением от 09 декабря 2020 года Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в г.Москве  ЗАО ЭКО ПРОМСЕРВИС   назначено административное наказания в виде штрафа в размере 40 000  рублей за совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.27 ч.6 КоАП РФ

        Как следует из материалов в ходе проверки установлено нарушение абз 7 ч.2 ст.22, ч.6 ст.136 ТК РФ по состоянию на 02.12.2020 года имеет задолженность по выплате заработной платы перед  Карасевой Л.Н. за периоды декабрь 2019, январь 2020, февраль 2020

Действия квалифицированы по ст.5.27 ч.6 КоАП РФ.

        В жалобе  представителя ЗАО  указано, что постановление от 09 декабря 2020  года подлежит изменению в части назначенного наказания,  так как Общество вину признает и оно является субъектом малого и среднего предпринимательства.

Представитель доводы жалобы в суде поддержал. 

        Суд, выслушав мнение представителя Общества, исследовав представленные материалы приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении, вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного ст. 28.7 КоАП РФ.

        В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированно и указаны  обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

В соответствии с ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за Невыплату или неполную выплату в установленный срок заработной платы, других выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, либо воспрепятствование работодателем осуществлению работником права на замену кредитной организации, в которую должна быть переведена заработная плата, либо установление заработной платы в размере менее размера, предусмотренного трудовым законодательством,

Вина общества в совершении правонарушения подтверждена доказательствами, а именно: актом проверки соблюдения трудового законодательства, предписанием, протоколом об административном правонарушении в котором указано существо правонарушения.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, в том числе должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Данные доказательства получены в соответствии с требованиям закона, являются допустимыми и достаточными для рассмотрения дела. Должностное лицо обоснованно пришло к выводу о наличии состава административного правонарушения.

 В соответствии с указанными выше нормами постановление от 09.12.2020 года является законным и обоснованным, довод жалобы, суд находит несостоятельным и не основанном  на законе.

При таких обстоятельствах, суд не может признать доводы жалобы законными и обоснованными.

Суд также исходит из того, что юридическое лицо (ИП), каковым является заявитель, обязано осуществлять деятельность в соответствии с действующим законодательством и предвидеть последствия совершения или не совершения им юридически значимых действий. Заявитель не проявил той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась и, не принял все зависящие меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная.

Учитывая, что наличие состава административного правонарушения в действиях заявителя подтверждено материалами дела, сроки и порядок привлечения общества к административной ответственности административным органом соблюдены, размер ответственности административным органом определен с учетом правил, установленных ст. 4.1 КоАП РФ, основания для признания незаконным и отмены постановления отсутствуют.

Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости должностного лица, при рассмотрении дела, не имеется, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменения обжалуемого постановления должностного лица, по делу не имеется. Наказание назначено в пределах санкции статьи.

На основании  изложенного, руководствуясь ст. 30.1- 30.7ч.1 п. 1  КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░ 09.12.2020 № 77\7-34237-20-░░\12-39532- ░\18-1125 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░  ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.5.27 ░.6 ░░░░ ░░- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░