Решение по делу № 1-558/2010 от 21.10.2010

Уг.дело № г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Чебоксары                                                                                  дата

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Хошобин А.Ф., при секретаре судебного заседания Абросеевой А.В.,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Шашкова В.В., потерпевший ФИО3 в суд не явился,      

подсудимой ФИО1, защитника - адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению              

ФИО1 ФИО11, дата года рождения, уроженки адрес адрес, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, гражданки РФ, имеющей ------ образование, ------, несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Так дата судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по ЧР ФИО7 было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа от дата, выданного в рамках гражданского дела № Ленинского районного суда г.Чебоксары ЧР, по результатам рассмотрения которого дата Ленинским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики в соответствии с обязательствами, вытекающими из кредитного договора № от дата, заключенного между ФИО1 и ------ вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу ------ задолженности в размере: суммы кредита по кредитному договору от дата №, в размере 7 400 000 рублей, а также - процентов за пользование суммой кредита исходя из 24% годовых за период с дата по дата в размере 1 596 296,60 рублей, процентов за пользование суммой кредита исходя из 18% годовых за период с дата по дата в размере 367 981,16 рублей, повышенных процентов за пользование суммой кредита сверх срока в размере 36% годовых за период с дата по дата в размере 266 400 рублей, штрафной неустойки за нарушение условий кредитного договора в размере 100 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей. При этом ФИО4, проживая по адресу: Чувашская Республика, адрес, пр.И.Яковлева, 14-107, будучи извещенной надлежащем образом о возбуждении вышеуказанного исполнительного производства в целях принудительного исполнения решения суда о взыскании с нее кредиторской задолженности по решению Ленинского районного суда г.Чебоксары от дата, а также предупрежденной дата, дата, дата об уголовной ответственности по ст.177 УК РФ, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, направленным на уклонение от погашения кредиторской задолженности, скрыла ежемесячно получаемую, досрочно назначенную ей пенсию по старости в размере: март 2010 года - 6 512,25 руб., апрель 2010 года - 6 922,53 руб., май 2010 года - 6 922,53 руб., июнь 2010 года - 6 922, 53 руб., июль 2010 года - 6 922,53 руб., август 2010 года - 6 939,06 руб., сентябрь 2010 года - 6 939,06 руб., путем направления указанных денежных средств на иные цели, не связанные с исполнением обязательств по договорам займа перед ФИО3. Указанными действиями ФИО1 злостно уклонилась от погашения кредиторской задолженности перед ФИО3 в крупном размере на общую сумму 9 750 677,76 руб., установленной вступившим в законную силу дата решением Ленинского районного суда адрес ЧР от дата.

Подсудимая ФИО1 свою вину не признала и показала, что в отношении нее было вынесено решение Ленинского районного суда г.Чебоксары от дата о взыскании денежной суммы в размере 9 750 677,76 рублей. В дальнейшем к ней по почте поступило уведомление о возбуждении в отношении нее исполнительного производства. Она сама лично никаких денег в банке не брала. Она работала водителем у ФИО5 и в один день она вместе с ФИО5 находилась в банке, где по просьбе последней подписала документы. Документы подписала поскольку ФИО5 уговорила ее, сказав, что это только на год, а последующем она продаст здание по адрес и закроет долг, она поверила и подписала документы в банке. Она сама ничего в банк не платила. Таким образом, долг образовался в связи с тем, что она являлась поручителем по договору займа у ФИО5 и последняя не исполнила свои обязательства по возврату задолженности. На сегодняшний день она уплатила в счет погашения долга 80 рублей. Всю сумму долга она не оплачивает, поскольку нигде не работает, постоянного заработка и иного дохода не имеет. Она получает трудовую пенсию досрочно, поскольку работала на должности с вредными для здоровья условиями труда. Она судебному приставу-исполнителю не говорила о том, что является получателем пенсии, поскольку боялась, что судебный пристав обратит взыскание на пенсию, которая является основным источником дохода. С получаемой пенсии она свою задолженность не погашала, так как тратила пенсию на иные цели не связанные с погашением кредиторской задолженности. Она не трудоустроилась, так как у нее предпенсионный возраст и на работу ее не хотят брать. Предупреждения об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ получала неоднократно, суть данных предупреждений была разъяснена и понятна. После врученных предупреждений сумму долга она не оплачивала, в связи с тем, что она нигде не работает, постоянного места заработка не имеет. Долг она признает в полном объеме, платить не отказывается.

Несмотря на занятую позицию подсудимой, ее вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО3следует, что он является взыскателем по исполнительному производству № от дата возбужденному в отношении ФИО1, проживающей по адресу: адрес, адрес, адрес. Он взыскивает сумму долга в размере 9 750 677,76 рублей, который образовался поскольку между ФИО1 и ------ был заключен кредитный договор № от дата, в соответствии с которым ФИО1, как основной заемщик получила кредит в размере 7 400 000 руб., ее обязательства обеспечивал залог, часть незавершенного строящегося объекта расположенного по адресу: адрес, принадлежащего ФИО5. Вскоре после получения данного кредита, ФИО1, перестала выплачивать проценты по данному кредиту, в дальнейшем истек срок кредита, деньги по которому ФИО1 не возвратила. В связи с этим, ------ обратился с исковым заявлением в суд о взыскании с ФИО1 суммы долга в размере 7 400 000 рублей, а также - процентов за пользование суммой кредита исходя из 24% годовых за период с дата по дата в размере 1596 296,60 рублей, процентов за пользование суммой кредита исходя из 18% годовых за период с дата по дата в размере 367 981,16 рублей, повышенных процентов за пользование суммой кредита сверх срока в размере 36% годовых за период с дата по дата в размере 266 400 рублей, штрафной неустойки за нарушение условий кредитного договора в размере 100 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей. Судом было принято решение о взыскании вышеуказанной суммы долга и был выдан исполнительный лист о взыскании долга в размере 9 750 677,76 руб., на заложенное имущество взыскание не обращалось в связи с тем, что строящийся объект был арестован в рамках уголовного дела возбужденного в отношении ФИО5. В связи с очень длительной задержкой возврата долга, задолженность ФИО1, ------, признана «плохой», в связи с этим долг в соответствии с заключенным договором уступки права (требования) от дата был передан ему. В судебном порядке произведено правопреемство по судебным решениям, и он был признан взыскателем по данному исполнительному производству. С момента возбуждения исполнительного производства сумма долга по исполнительному производству не оплачивалась. ФИО1 денежные средства в счет оплаты долга ему не передавала. Он неоднократно обращался к ФИО1 с вопросом об оплате суммы долга, но она на его требования внимания не обращала и всячески игнорировала его требования /л.д.37-57/.

Свидетель ФИО6 показала, что работает в должности заместителя начальника отдела выплаты пенсий Пенсионного фонда РФ по Чувашии дата года. В ее обязанности входит формирование и направление в доставляющие организации выплатных документов на выплату пенсий и иных выплат. ФИО1, является получателем трудовой пенсии по старости с дата. Трудовая пенсия по старости ФИО1 была назначена до достижения пенсионного возраста по причине работы на производстве с вредными для здоровья условиями труда. В период с марта 2010 года по сентябрь 2010 года, включительно, в соответствии с данными Пенсионного фонда Российской Федерации, ФИО1 была выплачена пенсия в размере: март 2010 года выплачено 6 512,25 руб., апрель 2010 года выплачено 6 922,53 руб., май 2010 года выплачено 6 922,53 руб., июнь 2010 года выплачено 6 922, 53 руб., июль 2010 года выплачено 6 922,53 руб., август 2010 года выплачено 6 939,06 руб., сентябрь 2010 года выплачено 6 939,06 руб.

Свидетель ФИО7 показала, что в должности судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Чебоксары Управления ФССП по Чувашской Республике работает с дата. В адрес года к ней на исполнение поступил исполнительный лист № от дата выданный Ленинским районным судом адрес Республики, на основании которого дата было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО12, проживающей по адресу: адрес, адрес адрес, по которому производилось взыскание суммы долга в размере 9 750 677,76 руб., в пользу взыскателя ФИО3. В рамках исполнительного производства ФИО1 была неоднократно опрошена по факту неоплаты суммы долга в размере 9 750 677,76 руб. В объяснениях ФИО1 сообщала, что сумму долга оплачивать не может, так как нигде не работает и никаких доходов не получает. ФИО1 сообщала, что на работу ее брать не хотят в связи с предпенсионным возрастом. О том, что ФИО1 является получателем пенсии, последняя не сообщала. В рамках исполнительного производства ФИО1 неоднократно были вручены официальные предупреждения об уголовной ответственности по ст.177 УК РФ, за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности, суть данных предупреждений ей были разъяснены и понятны. После врученных предупреждений вышеуказанная сумма долга не оплачивалась. Также, ФИО1, заказной почтой направлялось постановление о возбуждении исполнительного производства № от дата, очем имеется обратное почтовое уведомление, на котором имеется подпись ФИО1 за получение данного постановления и дата получения постановления дата, которым она предупреждалась об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ. Затем ею по указанию начальника Ленинского РОСП г.Чебоксары, был сделан запрос в Пенсионный фонд РФ по Чувашии, с целью установления, является ли ФИО1 получателем пенсии. На данный запрос был получен ответ, что ФИО1 является получателем трудовой пенсии по старости с дата. Ранее она запрос в пенсионный фонд не направляла, поскольку ФИО1 не достигла пенсионного возраста.

Свидетель ФИО5 показала, что с ФИО1 знакома, поскольку последняя работала у нее в институте ------ до дата года на должности водителя. Ранее она брала в банке ------ кредит на строительство здания по адрес. Впоследствии она не могла закрыть долг, и по предложению банка сумма долга в размере около 15 миллионов рублей был разделен на нее и на ФИО1. Она просила оформить всю сумму в размере 15 миллионов рублей на нее, но в банке ей отказали и попросили привести кого-нибудь, и поскольку с ней была ФИО1, то последняя по ее просьбе оформила часть долга на себя. То есть ей известно о том, что между ФИО1 и банком «Мегаполис» был заключен договор № на сумму 7 400 000 руб., залогом по данному договору являлась часть здания расположенного по адресу: адрес, которая на тот момент находилось в ее собственности. По данному договору ФИО1 выступала как основной заемщик на сумму 7 400 000 руб. Кредитором по данному договору выступал ------ в дальнейшем право взыскания указанного долга перешло к ФИО3, как к физическому лицу, при этом право на ипотеку части здания по адресу: адрес он утратил. Почему право взыскания долга по договору № от дата перешло к физическому лицу ей неизвестно. В настоящее время часть здания по адресу: адрес, находится под арестом и обратить на него взыскание не представляется возможным, но как только арест будет снят, здание будет продано и долг погашен.

Помимо указанных показаний вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами: рапортом заместителя начальника Ленинского РОСП г.Чебоксары ФИО13
ФИО13 об обнаружении признаков преступления в действиях ФИО1предусмотренных ст.177 УК РФ /л.д.4/, решением Ленинского районного суда адрес ЧР от датао взыскании с ФИО1 в пользу ------ суммы кредита по кредитному договору от дата №, в размере 7 400 000 рублей, а также - процентов за пользование суммой кредита исходя из 24% годовых за период с дата по дата в размере 1596 296,60 рублей, процентов за пользование суммой кредита исходя из 18% годовых за период с дата по дата в размере 367 981,16 рублей, повышенных процентов за пользование суммой кредита сверх срока в размере 36% годовых за период с дата по дата в размере 266 400 рублей, штрафной неустойки за нарушение условий кредитного договора в размере 100 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей /л.д.106-108/, протокол выемки и осмотра у ФИО1 подлинника пенсионного удостоверения /л.д.67-69, 70-71/, протоколом выемки и осмотра исполнительного листа по делу № от дата, постановление о возбуждении исполнительного производства № от дата, почтовое уведомление о вручении почтовой корреспонденции, предупреждение об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ от дата, предупреждение об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ от дата, ответ на запрос с пенсионного фонда Российской Федерации от дата, объяснение ФИО14 от дата; объяснение ФИО17 от дата, постановлением о возбуждении исполнительного производства № от 09.03. 2010 года,согласно которогосудебным приставом-исполнителем ФИО7 возбуждено исполнительное производство в отношение должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО3, предметом исполнения является задолженность по кредитному договору в размере 9 750 677,76 руб., почтовым уведомлением о вручении ФИО1 постановления о возбуждении исполнительного производства № от дата лично в руки дата, официальным предупреждением об уголовной ответственности по ст.177 УК РФ от дата, официальным предупреждением об уголовной ответственности по ст.177 УК РФ от дата, ответом на запрос с Пенсионного фонда Российской Федерации согласно которого ФИО1 является получателем трудовой пенсии по старости с дата, исполнительным листом № от дата, согласно которому с ФИО1 взыскивается денежная сумма в размере 9 750 677,76 руб. в пользу ФИО3 /л.д.76-81, 86-90/, ответом на запрос с ГУ Центр занятости населения г.Чебоксары Госслужбы занятости Чувашии согласного которому ФИО1 в центр занятости населения с целью поиска работы не обращалась /л.д. 104/.

Исследовав все доказательства в совокупности суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя о том, что действия ФИО1 обоснованно квалифицированы по ст.177 УК РФ, по признаку злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта. Так, дознанием и судебным следствием с достоверностью установлено, что решением Ленинского районного суда г.Чебоксары с ФИО1 в пользу ------» была взыскана сумма всего в размере 9 750677, 76 рублей. Последующем указанный долг был передан ------ по договору уступки права требования ФИО3, и исполнительный лист был предъявлен ФИО3 к исполнению в Ленинский РОСП г.Чебоксары. При этом ФИО1, достоверно зная о необходимости исполнения судебного решения, вступившего в законную силу, и будучи неоднократно предупрежденной об уголовной ответственности по ст.177 УК РФ, имея постоянный источник дохода - трудовую пенсию, получаемую с 2006 года, действуя умышленно, имея реальную возможность по погашению суммы задолженности не предпринимала мер по погашению суммы долга. При этом ФИО1 поясняла, что поскольку ее пенсия небольшая и ей самой ее не хватает, то она с нее долг не оплачивала, а тратила на свои нужды. Кроме того, она умышленно не сообщила о том, что получает пенсию судебному приставу-исполнителю, т.к. боялась, что у нее будут забирать пенсию. Указанные обстоятельства не отрицалось ФИО1, как в ходе дознания, так и в судебном заседании. Доводы защитника и подсудимой о том, что в данном случае имеется вина судебного пристава-исполнителя, который несвоевременно сделал запрос в пенсионный фонд, а потому не имеется вины подсудимой и она подлежит оправданию, безосновательны. Так, согласно действующему законодательству, судебное решение обязательно для исполнения физическими и юридическими лицами. Службой судебных приставов-исполнителей ФИО1 неоднократно была предупреждена об уголовной ответственности по ст.177 УК РФ, что не отрицается самой подсудимой, и подтверждается показаниями судебного пристава-исполнителя ФИО7. Таким образом, ФИО1, будучи неоднократно уведомленной о необходимости погашения кредиторской задолженности и об ответственности за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности, имея реальную возможность погашать кредиторскую задолженность этого не делала. Признак злостности уклонения от погашения кредиторской задолженности нашел свое подтверждение, как показаниями свидетелей, подсудимой, так и письменными материалами уголовного дела, согласно которым дата дата ФИО1 была предупреждена об ответственности по ст.177 УК РФ. Сумма взыскания в размере более 9 миллионов рублей превышает необходимые для данной квалификации 250.000 рублей. Решение Ленинского районного суда г.Чебоксары о взыскании с ФИО1 в пользу ------ суммы задолженности вступило в законную силу. То обстоятельство, что ФИО1, имея реальную возможность выплачивать сумму долга, действуя умышленно, не желая исполнять решение суда, использовала денежные средства на личные нужды, нашло свое подтверждение как в ходе дознания, так и в судебном заседании показаниями подсудимой, свидетелей. Суд в основу приговора кладет показания ФИО1, данные ею в ходе дознания, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, в присутствии профессионального защитника. Показания ФИО1, данные в ходе дознания согласуются с иными доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. К показаниям ФИО1, данным в ходе судебного разбирательства об отсутствии в ее действиях состава преступления, суд относится критически и считает, что они даны с целью избежание уголовной ответственности.         

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает частичное признание вины подсудимой, положительную характеристику по месту жительства, ее возраст и учитывает их при назначении наказания. Отягчающих обстоятельств суд в действиях ФИО1 не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимой совершено умышленное корыстное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, ранее она к уголовной ответственности не привлекалась. Принимая во внимание вышеизложенное, обстоятельства совершенного преступления, степень их повышенной общественной опасности, суд считает, что цели исправления и достижения социальной справедливости, возможно достичь, путем назначения наказания в виде лишения свободы. Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая имеет положительные характеристики, ранее не судима, ее возраст, суд считает возможным достичь цели наказания и перевоспитания подсудимой без реального лишения свободы, т.е. с применением ст.73 УК РФ.

Вид и размер наказания суд определяет исходя из наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО18 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать условно осужденную ФИО1 в течение испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, занимающийся исправлением осужденных и проходить в нем регистрацию, в дни и порядке, установленном этим органом. Не менять без его уведомления постоянное место жительства.

Вещественные доказательства: пенсионное удостоверение на имя ФИО19, возвращенное законному владельцу, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности у ФИО1; постановление о возбуждении исполнительного производства № от дата, почтовое уведомление о вручении почтовой корреспонденции, предупреждение об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ от дата, предупреждение об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ от дата, ответ на запрос с Пенсионного фонда Российской Федерации от дата, объяснение ФИО1 ФИО20 от дата, объяснение ФИО1 ФИО21 от дата, хранить при деле; исполнительный лист по делу № от дата, выданный Ленинским районным судом г. Чебоксары ЧР, возвращенный судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Чебоксары ЧР, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Кассационные жалобы и представление на приговор сторонами могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ЧР в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, путем их подачи через Ленинский районный суд г.Чебоксары.

Судья                                                                                                     А.Ф. Хошобин