Решение по делу № 2-657/2012 от 12.04.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                             Дело № 2-657/12

 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2012 года                                                                                  гор.Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Улан - Удэ Маншеев Н.Н., при секретаре Доржиевой С.Н.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колодин А.И.1 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Колодин А.И.1 с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании сумм, указав, что <ДАТА2> около 09 часов 30 мин в г. <АДРЕС> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием двух ТС: одно из которых «Ssang Yong Istana» под управлением собственника <ФИО2>, и второе «ВАЗ - 2107» г/н <НОМЕР> под управлением <ФИО3> (собственник - Колодин А.И.1). В результате данного ДТП а/м» ВАЗ - 2107» г/н <НОМЕР> гр., принадлежащий Колодин А.И.1 получил ряд механических повреждений. Виновным в данном ДТП признан <ФИО2> Данное обстоятельство подтверждается административным материалом, который был передан в страховую компанию. В связи с тем, что Колодин А.И.1, не обладает необходимыми юридическими знаниями, для защиты своих нарушенных прав, он был вынужден обратиться к представителю, для него выписать нотариальную доверенность на представление интересов, оплата составила 400 рублей и оплатить услуги представителя в размере 6000 рублей. Филиалом ОСАО «Ресо-Гарантия» была произведена выплата страхового возмещения в размере 8 465,44 рублей. В связи с тем, что Колодин А.И.1, был не согласен с выплаченной ему суммой страхового возмещения, было принято решение обратиться к независимому эксперту в НЭО «ДИЕКС» для расчёта стоимости устранения дефектов возникших в результате вышеуказанного ДТП. По результатам указанной экспертизы стоимость устранения дефектов АМТС (с учётом износа) составила 27 091,63 рублей., что превышает выплаченную сумму страхового возмещения на 18 626,19 рублей. Кроме того, в отчете определена утрата товарной стоимости в размере 4777,50 рублей., которая является реальным ущербом и представляет собой ухудшение потребительского, товарного вида автомобиля, а также ухудшение его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей и механизмов вследствие ДТП. Стоимость оценки составила 4000рублей.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика 18 626 руб. 19 коп. - возмещение ущерба, 4777 руб. 50 коп. - утрата товарной стоимости, 902 руб. 20коп.- государственная пошлина, 6000 руб. - оплата услуг представителя, 400 руб.- оплата услуг нотариуса, 4000 руб. - оплата услуг эксперта.

В судебное заседание истец Колодин А.И.1 не явился, надлежащим образом уведомлен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя.

В судебном заседании представитель истца - <ФИО4>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, заявил ходатайство об уменьшении исковых требований с учетом лимита 25 000 рублей, в связи с тем, что ДТП было оформлено  без сотрудников полиции, путем составления европротокола, просит взыскать с ответчика в пользу истца 16 534 руб. 56 коп. - возмещение ущерба, 661 рубль 38 коп. - государственная пошлина, 6000 руб. - оплата услуг представителя, 400 руб. - оплата услуг нотариуса, 4 000 руб. - оплата услуг эксперта.

В судебном заседании представитель ответчика  ОСАО «РЕСО-Гарантия» <ФИО5>, действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении иска отказать, мотивируя тем, что согласно ч. 7 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. ОСАО «РЕСО-Гарантия» было организовано проведение независимой экспертизы в ООО «Экспертиза+». Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ 2107 с учетом износа 0% составила 8 465 руб. 44 коп. вышеуказанная сумма была перечислена ответчиком в адрес истца.  Согласно ч.2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Считает, что размер страхового возмещения является достаточным для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии с требованиями ч.8 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Согласно ч.10 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу, не может превышать 25 тысяч рублей. Истцом же заявлены требования о получении страхового возмещения сверх установленного лимита.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом  установлено, что <ДАТА2> в 09 часов 30 минут на пр. <АДРЕС> в <АДРЕС> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием двух автомобилей: «Ssang Yong Istana», государственный регистрационный знак Х 031 ЕЗ/03, под управлением <ФИО2> совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ - 2107», государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО3>, в собственности Колодин А.И.1

Документы по данному ДТП были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, поскольку были соблюдены условия ст. 11 ч. 8 ФЗ «Об ОСАГО».

Согласно извещению о ДТП, водитель <ФИО2> свою вину в данном ДТП признал, чья автогражданская ответственность застрахована в ОСАО «РЕСО  - Гарантия» по полису ОСАГО серии ВВВ <НОМЕР>, срок действия полиса с <ДАТА3> по <ДАТА4>

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что данное ДТП произошло в период действия полиса ОСАГО.

В результате ДТП истцу причинен материальный ущерб, выразившийся в повреждении принадлежащего ему автомобиля.

Филиалом ОСАО «Ресо-Гарантия» была произведена выплата страхового возмещения в размере 8 465,44 рублей, в связи с тем, что Колодин А.И.1, был не согласен с выплаченной ему суммой страхового возмещения, он к  ИП <ФИО6> для проведения независимой экспертизы. Согласно отчету об оценке <НОМЕР> от <ДАТА5>, стоимость устранения дефектов автомобиля с учетом износа составила 27 091 рубль 63 коп.

Согласно ст. 1079 ГК РФ  обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. Согласно правилам указанной нормы закона ответственность за причинение ущерба потерпевшему возложена на владельца источника повышенной опасности. В свою очередь последний застраховал свою гражданскую ответственность в страховой компании, на которую и возложена обязанность по выплате страховой суммы истцу, т.к. согласно ст. 929 ГК РФ - по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, застрахованы в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату (ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). 

Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст. 11  п. 10 ФЗ «Об ОСАГО», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу, не может превышать 25 тысяч рублей.

Суд приходит к выводу, что страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения истцу в размере, определенном экспертом <ФИО6> с учетом ст.ст. 7, 11 ФЗ «Об ОСАГО», так как указанная сумма  относится к реальному ущербу потерпевшего и подлежит возмещению, с учетом ранее выплаченной страховой суммы и  в  пределах лимита в размере 25 000  рублей.  Следовательно, материалный ущерб, причиненный ДТП, в размере 16 534 рубля 56 коп. подлежит взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Оценивая представленные суду заключения экспертов о стоимости восстановительного ремонта, судья считает необходимым положить в основу решения заключение эксперта <ФИО6>, так как находит указанную оценку стоимости восстановительного ремонта обоснованной, учитывающей в полном объеме необходимые для восстановления транспортного средства материалы, работы и их реальную среднюю стоимость.

В соответствии с п. 2.1 ст. 12 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА6> «Об ОСАГО»,в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствие с п. 60,63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> за <НОМЕР>, при причинении вреда имуществу  потерпевшего возмещению подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим  в связи  с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Размер страховой  выплаты при причинении  вреда имуществу  потерпевшего определяется   в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Решая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд, исходя из принципа разумности и учитывая обстоятельства дела,  считает необходимым взыскать с ответчика  в пользу истца 5 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, следовательно, 4 000 рублей - расходы  оплате услуг эксперта, 400 рублей - расходы за выдачу нотариальной доверенности, 661 рубль 38 коп. - расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд подлежат взысканию с ответчика.

Всего подлежит взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца 26 595 рублей 94 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые  требования Колодин А.И.1 о взыскании сумм  удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Колодин А.И.1 26 595 (двадцать шесть тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 94 коп.,  из которых: 16 534 рубля 56 коп. - страховое возмещение; 5 000 - расходы  на оплату услуг представителя; 4 000 рублей - расходы по оплате услуг эксперта, 400 рублей - расходы за выдачу нотариальной доверенности; 661 рубль 38 коп. - расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца через мирового судью судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья:                                                                                             Н.Н. Маншеев