Решение по делу № 1-35/2022 от 27.12.2022

Дело № 1-35/2022 ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. Архангельск 27 декабря 2022 года Мировой судья судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области Лощевская Е.А., при секретаре Утробиной Е.Г., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Приморского межрайонного прокурора Меньшакова<ФИО>,

подсудимой Второй С.В.,

защитника подсудимой - адвоката по соглашению Шевчука<ФИО>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению:

Второй Светланы Васильевны<ФИО3> <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ,

установил:

Вторая С.В.  использовала заведомо подложный документ, при следующих обстоятельствах.

19 сентября 2022 года в период времени с 15 часов 40 минут до 19 часов 00 минут Вторая С.В., имея умысел на использование заведомо подложного документа, находясь на первом километре автодороги подъезд к городу Северодвинску от федеральной автодороги М-8 Холмогоры Приморского района Архангельской области, при оформлениидорожно-транспортного происшествия с участием автомашины  марки «Ниссан» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под ее  управлением, осознавая преступный характер своих действий, предъявила  инспектору  ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России «Приморский»  заведомо подложный страховой полис  ОСАГО серия ХХХ <НОМЕР> Альфа Страхования                 от 19 августа 2022 года, приобретенный ею 19 августа 2022 года посредством сети интернет, который согласно ответу АО «АльфаСтрахование» незаключался  и не выдавался, с целью избежания административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ  «Управление транспортным средством водителем,  не имеющим при себе документов  на право управления им, страхового полиса обязательного страхования  гражданкой ответственности  владельцев транспортного средства».

Подсудимая в судебном заседании с предъявленным обвинением согласилась и поддержала заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержано защитником подсудимой, который провел консультации и разъяснил Второй С.В. характер и последствия заявленных ходатайств.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав участников процесса, мировой судья удовлетворяет ходатайство и применяет особый порядок принятия судебного решения, так как наказание за преступление, в совершении которого обвиняется                 Вторая С.В.  не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась Вторая С.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, представленными в дело.

Мировой судья квалифицирует преступление, совершенное Второй С.В., по ч.5 ст.327 УК РФ как использование заведомо подложного документа.

При назначении Второй С.В. наказания, при определении его вида и размера, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, имеющиеся смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление Второй С.В.,  условия жизни ее семьи, все данные о личности подсудимой, в том числе: ее возраст, семейное и материальное положение, а также состояние здоровья Второй С.В., членов его семьи.

Вторая С.В.  имеет постоянное место работы,  где характеризуется с положительной стороны, по месту жительства   характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога, на учете у врача-психиатра не состоит, ранее не судима.

На основании ч.ч. 1, 2 ст.61 УК РФ судья признает обстоятельствами, смягчающими наказание Второй С.В. в качестве явки с повинной, объяснения, данные ею 19 сентября 2022 года, в которых она сообщила о своей причастности к преступлению, добровольно заявив о содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, последовательных, признательных показаний в ходе предварительного следствия, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств мировой судья не усматривает. С учетом всех материалов дела в их совокупности, принимая во внимание положения ч.2 ст. 43 УК РФ, а также все имеющиеся данные о личности Второй С.В., в том числе ее возраст, состояние здоровья, состав семьи, имущественное положение, мировой судья приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно при условии назначения Второй С.В. наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Второй С.В. и ее семьи. Оснований для применения ст.73 УК РФ, ст.76.2 УК РФ у суда не имеется. Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении Второй С.В. наказания, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления нет. Положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания Второй С.В. применению не подлежат, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.5 ст.327 УК РФ. В соответствии со ст.ст.97, 102, и 110 УПК РФ избранная подсудимой мера пресечения - подпискао невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу - страховой полис  ОСАГО серия ХХХ <НОМЕР> Альфа Страхования от 19 августа 2022 года, находящийсяпри деле, на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ оставить на хранение при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданского иска по делу не заявлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, мировой судья                           

приговорил:

Вторую Светлану Васильевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ, и назначить ей за совершение данного преступления наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Назначенный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, расчетный счет 40101810500000010003, л/ч 04241288610, БИК 041117001, КБК 188 116 21010 01 6000 140, ОКТМО 11652452.

Вещественное доказательство - страховой полис  ОСАГО серия ХХХ               <НОМЕР> Альфа Страхования от 19 августа 2022 года хранитьпри уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Второй С.В. после вступления приговора в законную силу - отменить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой судья Е.А.Лощевская